Heeft Israël dan niet het recht zich te verdedigen tegen zelfmoordaanslagen? Hebben de burgers van Israël geen recht op veiligheid?
Israël probeert de afscheidingsmuur aan de buitenwereld te verkopen als een maatregel die alleen bedoeld is voor de veiligheid. Een simpele gedachte: zet een hoge muur tussen de beide volken, en de rust keert weer. Ook de Nederlandse media willen nog wel eens in deze mythe geloven, hoewel nu de bouw van de muur gestadig vordert, en iedereen op de kaart kan zien hoe dat er uitziet en de gevolgen kan horen langzaamaan meer kritiek komt.
Wie op de kaart kijkt, hier nog eens een deel ervan, de omsingeling van het stadje Kalkiliya, kan met een oogopslag en zonder gestudeerd te hebben zien dat het niet gaat om een scheidsmuur tussen Israël en de Palestijnse gebieden. De muur is vooral zo gepland dat er een serie van ommmuurde getto’s ontstaat, waarbij de Palestijnse woonkernen van elkaar en van hun achterland worden gescheiden.
Nog een kaart: hoe de situatie rond Jeruzalem er uit gaat zien. De dikke zwarte lijnen zijn de muren waaraan nu hard wordt gewerkt. De dubbele blauwe lijnen zijn de hoofdwegen die alleen toegankelijk zijn voor Israëlische auto’s en die in de praktijk ook als muur fungeren. Het is te zien dat er Palestijnse wijken aan alle kanten inegesloten gaan worden. De helder blauwe vlekken zijn de Israëlische nederzettingen die aan de Palestijnse kant van Jeruzalem om Palestijns gebied zijn gebouwd, zoals Pisquat Ze’ev. (De eigenlijke oude stad is te zien als een klein vierkantje). De lichtere blauw/violette vlekken, zowel ingesloten door de muren als er buiten, zijn Palestijnse woonkernen. Heel goed is te zien hoe die ook van elkaar worden gescheiden.
Een van de argumenten die Israël gebruikt is: kijk maar, sinds de bouw van de muur is het aantal zelfmoordaanslagen erg omlaag gegaan. Dat is zo. Maar aan de muur kan het niet liggen want die is nog niet af, en zoals iedereen die het gebied kent weet is het voor een beetje terrorist een koud kunstje om in Israël terecht te komen, die maakt gewoon een omweg, en omzeilt de checkpoints. Die checkpoints zijn vooral vreselijk voor de kinderen die naar school moeten, de boeren die naar hun land willen, de kleine handelaars die hun spullen te voet moeten sjouwen, vrachtwagens met voeding, water, bouwmateriaal, de ouderen en zieken die niet uren kunnen klimmen, zwangere vrouwen die naar het ziekenhuis moeten, leraren en artsen die uren in de rij moeten staan voor ze naar hun werk kunnen.
Het is niet de muur die maakt dat er veel minder aanslagen zijn op burgers. Dat zou wel eens voornamelijk te maken kunnen hebben met een proces dat binnen de Palestijnse gemeenschappen zelf plaats vindt: het besef dat aanslagen op burgers tegen de eigen gerechtvaardigde zaak werken, en Israël een excuus geeft om zich als slachtoffer in plaats van als dader te presenteren. We weten ook dat er in het geheim toch pogingen worden gedaan om te onderhandelen, en het is heel goed mogelijk dat de Palestijnse leiders besloten hebben om het gewapend verzet zoveel mogelijk te beperken tot doelen binnen te bezette gebieden, en alleen leger en kolonisten aan te vallen.
Kijk maar naar Gaza, zegt de regering. Gaza is geheel omsingeld, en er worden vrijwel geen aanslagen meer gepleegd in Israël door Gazanen. Dan is vervolgens de vraag, als die muur om Gaza zo goed werkt, waarom er nog vrijwel dagelijks invallen door het leger in de Gazastrook gedaan moeten worden, waarom er nog eindeloos huizen en landerijen verwoest moeten worden, en waarom de liquidatiepolitiek nog gewoon doorgaat. Het antwoord is simpel: mensen opsluiten achter een muur en ze daar laten creperen brengt geen rust en geen vrede.
Er zijn nog andere antwoorden op de mythe van de veiligheid: de muur in de Westoever die 950 kilometer gaat worden is drie keer zo lang als de oorspronkelijke grens, de Groene Lijn. Dat betekent drie keer zoveel manschappen die die muur moeten gaan verdedigen. Dat wordt nog eens extra moeilijk gemaakt doordat de muur door dichtbevolkte gebieden en dwars door dorpen loopt. De bevolking, die voor een groot deel door de muur van hun belangrijkste bron van inkomsten zijn beroofd zal niet stilletjes gaan zitten verpauperen. Jongeren die niets meer te doen hebben en geen toekomst meer hebben zullen van alles gaan verzinnen om zich te weer te stellen. In de muur, die op sommige plekken een hek is, zitten poorten, die af en toe open moeten. Er zullen checkpoints komen, vooral rondom Jeruzalem, waar dagelijks duizenden mensen doorheen zullen moeten. Hoeveel leger moet er op de been zijn om dagelijks duizenden mensen te controleren? En hoeveel zullen er doorheen glippen met kwade bedoelingen?
Een verder nieuw probleem dat door de muur wordt geschapen zijn de tienduizenden Palestijnen die tussen de muur en de grens met Israël klem komen te zitten. Die mogen Israël niet in, maar ook de Westoever niet. Tienduizenden mensen die van alles afgesneden zijn, die hebben dus letterlijk geen leven meer. De vraag is dus wat er met hen gaat gebeuren. Zullen die daar rustig gaan zitten wachten tot ze van de honger zijn omgekomen? Of zullen ze uit zich zelf vertrekken en is dat de bedoeling? Of gaat het IDF ze een handje helpen en is het de bedoeling ze te deporteren naar achter de muur? Dit is wat de Palestijnen denken, en geef ze eens ongelijk: de muur, of liever gezegd, al die muren, worden gebouwd om de Palestijnen in zo klein mogelijke van elkaar geïsoleerde gebieden op te sluiten, en zoveel mogelijk land bij Israël te trekken. Om het anders te zeggen: dit gaat niet over veiligheid maar over etnische zuivering.
De muur kost miljarden. Veiligheid gaat die niet brengen. Veiligheid komt er pas met een rechtvaardige vrede.
Je maakt hier een foutje in je redenering: De aanslagPOGINGEN zijn er echt niet minder op geworden, ze zijn alleen niet meer zo succesvol door verbeterde veiligheidsmaatregelen.
Israel ziet ook in dat het veiligheidshek op sommige plaatsen niet of de goede plek is gezet en er worden al hele stukken verplaatst.
Persoonlijk zou ik graag zien dat het hek op de groene lijn werd gezet(behalve in Jerusalem) en word verdubbeld in hoogte, er NIEMAND meer door kan en de kolonisten terug gehaald worden naar Israel. Dan kunnen de Palestijnen in hun eigen gebied doen wat ze willen. Maar ja, dan zullen ze wel doorgaan met raketten afvuren op Israel, daar moet dan maar wat op gevonden worden(internationale druk/controle?)
Beste William, foutje in JOUW redenering.
Vooralsnog hebben Israeli’s vanuit hun Apachehelikopters ondeindig veel meer raketten afgevuurd op Palestijnen dan andersom. Ze hebben ook veel meer slachtoffers gemaakt. En met hun aanslagpogingen blijven de Israeli’s ook maar doorgaan. Net als met de uitbreiding van hun illegale nederzettingen. Net als met de confiscatie van Palestijns land. Net als met de vernietiging van de schamele Palestijnse infrastructuur en economie (zoals de haven van Gaza – aangelegd met JOUW belastinggeld -, het vliegveld, de eeuwenoude zeepfabrieken van Nabloes, huizen in Rafah, alle waterbronnen, de olijfbomen van Palestijnse boeren, enz.)
Kortom, als die muur nou eens de Palestijnse bevolking zou beschermen tegen de Israelische terreur…
9 juli doet het Internationaal Gerechtshof uitspraak over de onrechtmatigheid van de muur. (Niet dat Israel zich iets van internationaal recht zal aantrekken…)
Dat er meer Pal. slachtoffers vallen is het bewijs dat het beleid effectief is.
Voorbeeldje: Een Palestijn wil een aanslag plegen en zoveel mogelijk slachtoffers maken. De IDF komt hem op het spoor en schakelt hem uit.
Inderdaad, meer Pal. slachtoffers dan Israelische, en dat is in dit geval maar goed ook! Of had je liever gezien dat de aanslag was gelukt?
Moet de IDF die aanslagen dan maar niet tegenhouden zodat jij niet meer kan concluderen dat er meer Pal. slachtoffers vallen dan Isr.?
Die muur was een poging om het op te lossen met minder geweld en minder slachtoffers. Israel kan het ook nooit goed doen in de ogen van sommige mensen.
Jaja, een haven die met MIJN belastinggeld gebouwd is….maar als die gebruikt wordt om explosieven aan te voeren om onschuldige Isr. burgers mee op te blazen………dan maar geen haven.
Over uitbreiding van settlements, Israel staat op het punt Aza vrij te geven, verpest het nou niet…………
hr. William,
Uw betoog is een schoolvoorbeeld van “uit de bocht vliegen”. Verder, maar dat is tamelijk algemeen in dit landje, u negeert het feit dat de Israëlische vergeldingen vrijwel zonder uitzondering buitenproportioneel zijn.
Voor wat voorbeelden:
Zie: http://www.euronet.nl/users/e_wesker/palestine.html#2 ,
en: http://www.euronet.nl/users/e_wesker/palestine.html#6 ,
en: http://www.euronet.nl/users/e_wesker/palestine.html#8
Elk ander land dat soortgelijk zou handelen zou hier in Nederland met “heilige verontwaardiging” aan de schandpaal zijn genageld. Maar voor Israel geldt dit kennelijk niet.
Mazzel & broge, Evert
Beste Evert,
Ik ga hier niet jouw artikelen(sp?) hier case-by-case van commentaar voorzien, mar ik kan wel zeggen dat ze in ieder geval een érg eenzijdige visie vertonen.
Je zei:
“Elk ander land dat soortgelijk zou handelen zou hier in Nederland met “heilige verontwaardiging” aan de schandpaal zijn genageld. Maar voor Israel geldt dit kennelijk niet.”
Er zijn honderden landen waar de situatie in Israel bij in het niet valt -om het zacht uit te drukken-, maar daar horen we weinig of niets over. Waarom is Israel zo “speciaal”?
Waarom worden de PA, Fatah, Al Aqsa, Hamas, Islamic Jihad, etc. hier niet met “heilige verontwaardiging” aan de schandpaal genageld?
Waarom wordt Yasser Arafat, die met zijn werkelijke politieke agenda al lang door de mand gevallen is, niet met “heilige verontwaardiging” aan de schandpaal genageld? Waarom gaan “pascivisten” als Harry van Bommel en Gretta Duisenberg nog gezellig bij hem op de thee?
Citaat William
“Er zijn honderden landen waar de situatie in Israel bij in het niet valt -om het zacht uit te drukken-, maar daar horen we weinig of niets over. Waarom is Israel zo “speciaal”?”
Groot gelijk heb je William, neem bijvoorbeeld de situatie in Soedan, waar de bloeddorstige politiek van de Arabische regering en milities al vele honderdduizenden slachtoffers gemaakt heeft onder de zwarte bevolking in dat land.
In het algemeen valt mij vaak de volgende combinatie op bij veel linkse personen en/of personen van Arabische afkomst:
Enerzijds totale fixatie op wanpraktijken van het westen en Israel, tegelijkertijd totale blindheid voor de wanpraktijken begaan door niet-westerlingen, ook als de gruwelijkheden, begaan door niet-westerlingen die van het westen en Israel verre overstijgt.
Voorbeelden:
Veel verontwaardiging over Sabra en Sjatilla in Libanon, begin jaren tachtig, geen/weinig verontwaardiging voor het uitmoorden van tienduizenden mensen in Hama door de Syrische regering in diezelfde periode.
Veel verontwaardiging omtrent de wanpraktijken van Amerikanen in de Abu Graib-gevangenis, weinig verontwaardiging ten aanzien van het regime van Saddam Hoessein, waarbij in diezelfde Abu Graib-gevangenis vijfduizend mensen per jaar doodgemarteld werden.
Veel verontwaardiging omtrent de behandeling van Palestijnen door Israel, oorverdovende stilte omtrent de geinstutionaliseerde jodenhaat in de Arabische wereld, de anti-joodse propaganda in de massaverspreiding van de Protocollen van de Wijzen van Zion, het stigmatiseren van joden met behulp van nazi-symbolen, het indoctrineren van KINDEREN zodat ze opgroeien tot zelfmoordenaars.
Veel verontwaardiging omtrent de Israelische muur, geen verontwaardiging omtrent de verdrijving van ettelijke honderdduizenden Arabische joden uit de Arabische landen in de afgelopen vijf decennia.
Wat mij ook altijd zo irriteert is de totale stilte omtrent een praktijk die al een hele tijd aan de gang is, terwijl de ketelmuziek van het Israel-bashing en het Bush-bashing continu voortdendert: ik heb het over de niet-aflatende vervolging van christenen in de niet-christelijke wereld. Kijk en huiver: http://www.opendoors.nl/content/ranglijst.htm
(Evert Wesker)
Even ten antwoord van het bovenstaande:
Kijk eens op m’n weblog en m’n homepage. Daar staat naast harde kritiek op Israel ook niet mis te verstane kritiek op het islamitisch extremisme. Dus schei uit over eenzijdigheid, want dat klopt wat mij betreft niet.
Maar: We hadden het hier dus over Israel. Ik zet hieronder even een uitvoerig citaat uit een Amerikaanse krant. En realiseer je dat het nu de krant haalt omdat er een in de VS opgeleide professor werd overhoop geschoten, anders hadden we er niets van gehoord. Verder is het zo dat dit soort incidenten schering en inslag zijn in de Palestijnse gebieden.
[Quote]
Tuesday, July 6, 2004
Palestinian professor, son killed in raid
By ALI DARAGHMEH
ASSOCIATED PRESS WRITER
NABLUS, West Bank — For two hours, Khaled Sallah and his family huddled on the floor of their apartment early Tuesday as the army poured machine gun fire into the building and helicopter gunships pounded the roof with rockets, trading fire with a fugitive gunman.
But as Sallah, 50, tried to negotiate an exit from the building, a single bullet hit him in the neck, relatives said. His 16-year-old son Mohammed tried to rescue him when another bullet caught the teen in the mouth and killed him.
Sallah, an American-educated computer science professor, and his son were killed during an arrest raid by Israeli commandos in the Ein Beit Ilma refugee camp in the West Bank city of Nablus. An Israeli officer and two Palestinian gunmen also were killed in the nightlong battle.
In nearly four years of fighting, hundreds of civilians have been killed on both sides. Gun battles often rage in crowded population centers, where walls and doors offer little protection against large-caliber bullets.
Maj. Sharon Feingold, an Israeli army spokeswoman, said the military regretted the deaths of the two civilians Tuesday. “But any time the terrorists use civilians as cover these things happen,” she said, adding that the two militants killed in the fighting had been behind a string of attacks against Israelis.
Palestinians allege that troops often fire randomly in densely populated areas, with little regard for possibly injury to bystanders.
The latest incident began just after midnight when soldiers cornered two local leaders of the Popular Front of the Liberation of Palestine, a violent PLO faction.
In the initial exchange of fire, the Israeli officer and a Palestinian gunman were killed, Feingold said. The second fugitive fled into to the building where the Sallah family lives.
“We heard a large explosion and heavy firing,” said Sallah’s daughter, Diana, 23. “My father went to look from the window and saw soldiers and jeeps. Then they started firing at the whole building and some of the bullets came into our apartment, into all the rooms,” she said.
Troops were firing at the gunman who ran up to the roof. “When he reached the fourth floor he was spotted by the force and it was decided to use a helicopter to disarm him,” said Feingold.
Military commander Brig. Gen. Gadi Eizenkot said the army decided to use rockets in the crowded camp in order “to try and stifle the fire and to allow the evacuation of the wounded.”
Feingold said the army believed that Sallah and his son had been hit by shrapnel from the three rockets fired by the helicopter.
However, Diana Sallah said her father was shot when the army called on residents to come out the building after the rocket fire. “My mother and father said ’thank God it is over, they are calling us to come out’,” she said.
But the door lock had been damaged during the fighting and the family could not leave. So Sallah went to the window and called to the soldiers in English, telling them they were trapped, she said.
“Then they shot at him…. he did not say a word, he just fell on the floor,” she said.
“We tried to reach him. Mohammed was in the front, suddenly there was one shot and Mohammed fell on the floor. I saw he was bleeding from the mouth and trying to call me ‘Diana, Diana’.”
Doctors at Nablus’ Rafidiya hospital confirmed that both were killed by a single gunshot wounds.
Sallah received his doctorate from the University of California, Berkeley and had taught computer science at the A-Najah University since 1978, his daughter said.
[Unquote]
Dit staat dus niet in de Nederlandse kranten.
Mazzel & broge, Evert
Inderdaad Evert, dit soort (bijna) dagelijkse ellende staat niet vaak in de Nederlandse dagbladen.
Even ten aanzien van “zo veel vertontwaardiging” enkel voor Israelische wandaden, Sudan, Syrie, Irak worden politiek aangepakt, via VN of EU of VS, de staat Israel wordt slechts beloond voor zijn wandaden, door EU en de VS… de verontwaardiging is meer dan terecht en zal blijvende zijn als er geen gerechtigheid zal komen.
Met stijgende verbazing lees ik het één en ander dat de heer William geschreven heeft. Hij vergeet één heel belangrijk aspect: geen jood is in het Midden Oosten vergast zoals in Europa wel is gebeurd. Ik ben het roerend eens dat joden na vele eeuwen vernedering, moord en structurele discriminatie een plek verdienen waar ze veilig zouden kunnen zijn. Het was super redelijk geweest als voor die arme joden en nazaten van de Holocaust een provincie in Duitsland vrijgemaakt werd na 1948! Het was mogelijk en er was ruimte genoeg. Maar neen, de westerlingen vonden het logischer om een land erbij te betrekken waar jodenvervolging zoals in Europa nooit bestaan heeft en daar een joodse staat op te laten richten. Geheel in de geest van het kolonialisme werd niet aan de inheemse bruintjes gedacht!
Heer Imad el Kaka,
Met alle respect, uit uw relaas blijkt grote onwetendheid wat betreft wat genoemd wordt Geschiedenis.
Ten eerste, heel leuk uw idee over een Joodse provincie in Duitsland, maar is dit de Joden ooit aangeboden? Wat zou er moeten gebeuren met de inheemse bevolking van die provincie?
Er bleef geen andere optie over voor de Joden dan terug te keren naar hun Historisch Moederland.(waar overigens al veel Joden woonden, niet alleen Muslims.)
Ten tweede, we hebben het hier over het HIER & NU!!
Aardige heer William (ahum),
Misschien is het een denkfout of een aparte gedachtenkronkel, maar waarom mochten de Palestijnen wel elders wonen om plaats te maken voor de joden uit Europa, maar zouden Duitsers dat niet kunnen doen. Laatste groep had namelijk wel wat goed te maken met deze mensen.
U spreekt over hun historisch moederland, apart. U refereert meen ik naar het koninkrijk Davids, welke 2000 jaar geleden precies 50 jaar heeft bestaan. Dan zouden de Italianen nu ook aanspraak kunnen doen op heel Europa, want zij hadden hier ook een rijk, een moederland, dat vele jaren langer heeft bestaan dat die 50 jaar waar de zionisten een beroep op doen.
En dan nog iets: u zegt in alle bescheidenheid dat joden altijd in grote getalen hebben gewoon in Palestina. Zeker, er waren joden, die woonden er vreedzaam tussen moslims en christenen. Het was wel een heel kleine groep, ongeveer 5 procens van de totale bevolking, ongeveer net zoveel als dat er nu niet-westerse allochtonen in Nederland zijn.
En dan schreeuwt u bijna: We hebben het over het HIER & NU. Juist ja, daarom moeten hier en nu mensenrechten respecteren, onderdrukking tegengaan, systematische discriminatie bestrijden en apartheidsstaten isoleren en zeker niet steunen. Vredevolle middag nog heer William, a salaam-u-aleikum!
Joden, moslims, christenen, boedhisten, wicca’s… uiteindelijk zijn wel allemaal mensen en moeten door dezelfde deur kunnen. Kennelijk is de mens genetisch niet in staat om zijn soortgenoot als volwaardig te beschouwen. Dat hele Israel/Palestina-gebeuren is zo gecompliceerd, dat ik het ook niet meer weet. Mijn excuses aan de gehele mensheid…
Heer el Kaka (of u aardig bent kan ik hiervandaan niet beoordelen, maar ik geloof het graag.)
Wie zegt dat de Palestijnen plaats moeten maken voor Joden uit Europa? Er was plek zat voor iedereen!
Ik refereerde niet alleen naar het koninkrijk van David, maar ook van de andere koningen, en ook naar de tijd vóór de koningen.
Hier en nu: mensenrechten, ja ja, hebt u het daar ook met meneer Arafat over gehad?
Wa’aleikum essalaam.
Juist meneer William, er was plek zat, waarom moesten in 1948 de Palestijnen eruit gegooid worden, waarom mogen de palestijnse vluchtelingen niet terug komen als er plek zat is, waarom blijft israel doorgaan met landje pik. Antwoord maar niet, ik ken uw antwoorden, van u en uw soort. Maar toch begon de dag goed voor mij. het internationale hof vind dat die muur plat moet, ik weet het, de uitspraak is niet bindend en israel zal wel moord en brand gaan schreeuwen dat iedereen tegen ze is, en dat dit anti-semitisme is enw eet ik veel wat voor onzin . Maar het is hoopgevend. groet
Mij en mijn “soort”? Interessant………….
Als u zich een beetje meer in de feiten had verdiept, zou u misschien weten dat ze er niet “uitgegooid” zijn, maar vrijwillig vertrokken, op aanraden van Arabische leiders van omringende landen, zodat zij ongestoord Israel plat konden gooien. Dat is een feit, wat u waarschijnlijk weer zal ontkennen.
Het internationale hof kan vinden, het gaat hier om Israelische en Palestijnse levens waar het I.H. toch niets om geeft. Moord en brand schreeuwen? Waarom?
Peace.
Precies, dit antwoord had ik ook verwacht.”Ze zijn vrijwillig vertrokken”Na Illan Pape en Benny Moritz, en vele verhalen van oudere Palestijnen die ik ken en die mij alle verhalen verteld hebben en vele anderen die dit onderzocht hebben en hierover geplubiceerd hebben, moet U toch onderhand wel beter weten.Ook de Bosniers vluchtten “vijwillig’ 9 jaar geleden, omdat ze bang waren en zich bedreigd voelden, maar die moesten zo snel mogleijk terug. En terecht. ik ga er niet eens meer op in. En als U echt zo bezorgd ben om Israelische en Palestijnse levens, dan had U ook moeten protesteren tegen de muur, want die muur kost heel wat Palestijnse levens, tegen de dagelijkse invallen in Gaza, in Jenin etc. Maar het schijnt dat bij U alleen maar israelische levens tellen. het zij zo.Ja, we zij inderdaad van een ander soort. gelukkig
Oh, ja? En hoe kost die muur/hek Palestijnse levens? Schiet het hek ook van zich af?
Het schijnt, het schijnt…… u neemt wel gauw zomaar dingen voor waar aan. Voor uw informatie, voor mij is het leven van een Palestijn evenveel waard als die van een Israeli (zelfs dat van een zelfmoordenaar)