(Dit jongetje is inmiddels geïdentificeerd, zijn familie is gevonden!)
Wie kent dit jongetje?
Hallo allemaal,
Op bijgaande foto een jongetje die in het ziekenhuis in Phuket ligt.
Niemand weet wie hij is.
Ouders onbekend/vermist.
Ziekenhuis vraagt onze medewerking om familie te achterhalen.
Qua uiterlijk zou hij goed uit Nederland of een ander (west)europees land kunnen komen.
Wellicht kan je deze mail forwarden naar kontakten die je hebt bij andere (europese) reisorganisaties.
Met vriendelijke groet / With kind regards,
ATP, The Advanced Travel Partner
Eric Zeevalk
Dag een ieder die dit leest,
Zo komt de ramp in Azië wel heel dicht bij.
Op je eigen scherm.
Mail het bericht door.
Je weet nooit hoe……….
Warm aanbevolen,
Frans de Steur.
Even een reactie op de foto van het jongetje, dit is namelijk in het nieuws geweest. De vader en in ieder geval één van de grootouders van dit jongetje zijn levend gevonden en herenigd, daarnaast was de mededeling dat de moeder nog vermist was/is.
Het gaat om een naar ik meen Zweeds gezin.
Ik heb dit denk ik donderdag op het nieuws gehoord.
Toen ik in eerste instantie het vericht hoorde met het fotootje wat was geplaats op de website van het Pukhet Hospital brak mijn hart ook, vandaar dat ook het verbolg een paar dagen later bij mij is blijven hangen
Ja, dit jongetje heeft intussen een naam en zijn familie is opgespoord.
Ik heb dit bericht intussen al zeven keer over de e-mail toegestuurd gekregen en internet is een geweldige power bij het herenigen van mensen.
Maar toch sluit ik me aan bij de oproep, om bij het doorsturen van zulke berichten te voorkomen dat lange slierten niet relevante e-mailadressen steeds worden doorgekopieerd. Om te beginnen verstopt dat de toegankelijkheid van het net. Maar het open en bloot doorsturen van de adreslijsten maakt het kwaadwillenden heel gemakkelijk, deze netwerken (het zijn namelijk lijsten van mensen die ‘iets’ met elkaar hebben) te misbruiken.
Hoe voorkom je dit? Heel simpel: als je een bericht doorstuurt, verwijder dan eerst alle adreslijsten die erin staan. Adresseer je bericht daarna aan jezelf en neem de adressen van degenen aan wie je het bericht wilt toesturen op onder BCC. Zo maak je het anderen moeilijker, de geadresseerden te zien.
Anja, je hoeft dit niet te plaatsen hoor, maar dit jochie vond ik belangrijk. Het is een Zweeds knulletje en is inmiddels herenigd met zijn grootmoeder. Zijn ouders zijn omgekomen, maar volgens mij waren ze niet gevonden nog. DIT manneke heeft dan nog geluk gehad. Tientallen kleintjes uit Atjeh zijn ook gekidnapt voor slavernij in de sex-industrie of in huis of in productiehallen. Daar hoor je verder heel weinig van. Het is een markt waar geld mee te verdienen valt: kinderen, dieren, wapens, drugs.
Oh, en haal alsjeblieft de oproep om verder te mailen weer weg? Want dit jochie is terecht en zoiets aan Jan en Alleman mailen is in feite SPAM versturen. Ik ken mensen die de afzender ogenblikkelijk juridisch aanpakken daarvoor. Wees daar dus wel voorzichtig mee. Kettingmails zijn echt heel onverstandig.
Lydia,
ik wil toch even op je reageren, ik vind dat deze site integer genoeg is om een dergelijk bericht te plaatsen. Ook de afzender heeft m.i. de beste intenties. Dergelijke mail zal dus niet als spam worden geintepreteerd. Daarnaast vind ik het kwalijker om onjuiste, niet bevestigde geruchten de wereld in te helpen. Ik ben echt niet zo naief om te denken dat iedereen in deze wereld het goed met elkaar voor heeft. De verhalen over kinderhandel worden op dit moment ontkracht door onderzoek hiernaar. Er zijn absoluut geen bewijzen dat dit zal plaats vinden, daarnaast was het verspreiden van dit soort geruchten voldoende aanleiding voor de lokale overheden om daar actie op te ondernemen. Met name om deze zaken te voorkomen bij mensen die door dit soort hetzemakerij worden wakker geschud.
Ik zou je daarom dan ook willen vragen in het vervolg dit soort niet bevestigde en zelfs ontkrachte stemmingmakende informatie in te sturen.
Het lijkt mij in beginsel vrij simpel. In sommige gevallen lijken mij kettingbrieven een goed middel, omdat je razendsnel bij een gigantische hoeveelheid mensen komt. Ik ben het met Claar eens, dat is de ‘netikette’ (net-etikette)waar sommigen nog aan moeten wennen, dat je de adressen onder BCC plaatst zodat anderen geen gebruik kunnen maken van je adresboek. In sommige gevallen vertrouw ik het niet erg, en dat stuur ik de brief niet door. Als ik niet achter de inhoud sta, bijvoorbeeld, of als ik de intenties niet vertrouw. Zo heb ik wel eens een kettingbrief waarin het ging om de mogelijke terechtstelling van een vrouw in een Arabisch land niet doorgestuurd. Ik deed dat op mijn water, ik vond de toon erg anti-Arabisch, ik hield het voor mogelijk dat dit propaganda was. In de brief stond dat kontakt was opgenomen met Amnesty, maar nog geen reactie was ontvangen. Toen Amnesty de zaak niet opnam was het voor mij wel duidelijk dat het niet ging om een koshere zaak. Anders had ik de brief alsnog doorgestuurd, met het commentaar van Amnesty.
Bij mijn keuzes ga ik vaak af op de afzender. Ken ik die persoon of die organisatie, heb ik reden om op diens integriteit te vertrouwen? In dat geval neem ik het risico maar, zoals in dit geval de identiteit en de familie van het jongetje al gevonden waren, maar degene die mij de brief heeft gestuurd dat nog niet wist. Als het een actie is waarbij tijd niet zo’n grote rol speelt kun je dat eerst nagaan. In dit geval ging het om een jochie, en om familie, voor wie elk uur spanning ontzettend telde. Daar wilde ik graag het risico voor nemen dat het voor niks was.
Terecht dat je eerst checkt, want er zijn kettingmailtjes, die al jaren de aardbol rondgonzen. Zoals over zielige kinderen die nooit hebben bestaan of nepwaarschuwingen voor computervirussen of producten waaraan je huisdier overlijdt, en niemand die ooit controleert of het (nog) klopt. Vaak berichten die verstuurd worden door pubers(?) die proberen ‘grappig’ te zijn, te laten zien wat ze kunnen ‘bereiken’. Zo’n ramp als dit, hoe pervers het ook mag klinken, is juist een voedingsbodem voor zulke … En goedwillende bravenezen trappen er met bloedend hart in, terwijl je met een beetje zoekwerk op internet zo gemakkelijk kunt checken. En intussen gaan er lange lijsten met e-mail adressen de wereld over, die weer gebruikt worden om spam en virussen naartoe te sturen. Kettingmailtjes kunnen zinvol zijn, maar zeker niet kritiekloos doorsturen!
Eelco, weet je heel zeker dat je gelijk hebt? Ik ben al tijden aangesloten bij de acties van deze organisatie en heb ze nooit kunnen betrappen op onjuiste informatie:
http://ga0.org/campaign/tsunami
Dag Claar,
natuurlijk kan ik niet voor 100% uitsluiten dat er misbruik van kinderen en de situatie wordt gemaakt, echter in de media (o.a. Trouw van vandaag en ik meen woensdag j.l., staan er artikelen dat het vermeende misbruik absoluut niet bewezen is. Daarmee wil ik zeker niet stellen dat de organisatie die je bedoelt geen juiste informatie geeft. Wat mij zorg baart is dat er nu informatie rondgaat die onduidelijk is en de hulpverlening zou kunnen schaden, zeker als het niet geheel conform de werkelijkheid is.
Anja, en Eelco, ik waarschuw alleen maar voor iets dat mij bijna is overkomen, toen ik ook iets volkomen te goeder trouw doorstuurde en bijna met een dagvaarding geconfronteerd werd! Dit was een kettingmail over een ziek jongetje in Ierland, dacht ik en ik had er een goed gevoel over. Zo van: dit klopt. Achteraf bleek het niet te kloppen en bestaat dat Ierse jochie niet, maar wordt al meer dan tien jaar dit niet bestaande knulletje misbruikt voor kettingbrieven en mail. Ik heb gelukkig, dankzij iemand die eigen provider is, de dagvaarding kunnen voorkomen. Maar je schrikt er wel van. De waarschuwing is goed bedoeld. Verder sta ik achter de opmerking van Claar om nooit adressen in To en Cc te zetten, maar altijd BCC te gebruiken. Dan is er maar een enkele naam in To en de rest blijft verhuld, maar dan nog moet je rekening houden met mensen die ongevraagde e-mails als SPAM behandelen en terugsturen aan de provider. Planet bv is heel streng! Ga met zo’n mail naar je familie en vrienden en vraag of zij dat ook willen doen, maar wel als ze weten dat die zo’n mail serieus nemen en er niet boos om zullen worden.
Voorbeeld: ik heb gisteren een ongevraagd e-mail doorgegeven aan de provider. Het ging om medicijnen.Nederlandse afzender. Ongevraagd SPAM is overigens inmiddels bij wet verboden. Ongevraagd e-mails moet ik zeggen, waaronder SPAM. Dus Eelco, fijn dat je deze ervaring nog niet gehad hebt. Hopenlijk blijf je ervan veschoond, want een waarschuwing dat je een dagvaarding kunt ontvangen is echt niet leuk.
Claar,
nog even een aanvulling op mijn voorgaande bericht. Heb het artikel nog even goed gelezen. Er wordt gesproken over een verhoogd risico op misbruik etc. ik haal er geen vooronderstellin uit dat het ook daadwerkelijk al gaande is, alhoewel ik dat helaas ook niet uitsluit
Lydia,
ik word met enige regelmaat gebombardeerd met spam, ervaring heb ik dus wel. Echter wat mij niet helemaal duidelijk is, is het bijna ontvangen van een dagvaarding. Je ontvangt hem, of je ontvangt hem niet volgens mij (spreek uit ervaring). Dreigementen met dagvaardingen is een heeeeel ander verhaal.
Wat betreft de techniek omtrent het forwarden etc is mij wel bekend, op de inhoud zie ik overigens geen reactie meer, dir is voor mij zwaarwegender dan de techniek.
Ik blij erbij dat je uitspraken niet goed onderbouwd zijn t.a.v de kinderhandel etc.
Ik blijf in ieder geval vertrouwen houden in de integriteit van deze log