(Volkskrant, Zak)
De anti-terreur campagne. Een postercampagne om ons ‘waakzaam’ te maken. Of bang? Wat is eigenlijk de bedoeling? Reizend publiek moet opletten, maar opletten op wat eigenlijk? Op wat er verdacht uitziet, ja. Maar we weten ook dat veel Nederlanders denken dat iedereen die een baard draagt en een gehaakt mutsje of een hoofddoek er verdacht uitziet, vooral als ze ‘schichtig’ kijken wat ik ook zou doen als de nette burgers wantrouwig naar me zaten te loeren.
Maar we weten dat de ‘radicaliserende jeugd’ in taal en gedrag net zo Nederlands zijn als anderen. Wie serieus kwaad wil zal een spijkerbroek aantrekken en geen djelaba. In Londen is er al een Pakistaan die niets anders deed dan een rugzakje dragen doodgeschoten om niks. Dus wat worden we geacht te zien? En zou het helpen als we elke keer aan de noodrem gaan hangen als iemand zo stom is om haar tas te laten staan als ze naar de WC gaat?
(Volkskrant, Collignon)
Uiteraard hebben we reden om bang te zijn voor aanslagen, het kan gebeuren. Daar moet aan gedaan worden wat er aan gedaan kan worden. Maar niemand gelooft toch dat je het tegen kunt houden als je maar met argusogen blijft kijken naar iedereen met donkere krullen en een tas?
Enige relativering, van Louis Huyskes in Trouw van 28 december.
Er waren 136553 sterfgevallen in 2004. Daarvan:
1839 omgekomen door een val
1514 door zelfdoding
878 in het verkeer
162 door vergiftiging
96 verdronken
Bij de aanslag in Londen kwamen 52 mensen om.
Is dat erg? Ja dat is erg. Omdat die mensen dood zijn en omdat het ons allemaal angst aanjaagt. Maar is het nodig om ons nog banger te maken?
Waar gaat het heen?
Lees de volgende berichten, opgestuurd door Souad Bensalah. (Dank je, Souad)
Jongerenwerker onthutst over plek op radicalenlijst
ROTTERDAM – Dit is nou precies waar moslims bang voor waren, vertelt een boze Fatima Talbi. De voormalige bestuurder van de Rotterdamse deelgemeente Feijenoord is ziedend, nu haar man Mostafa Chakir op een lijst blijkt te staan van moslims die aan het ’radicaliseren zijn’.
Het Rotterdamse gemeentebestuur kondigde dit jaar een serie maatregelen aan om moslimradicalisering tegen te gaan. Een van die maatregelen is het samenstellen van een lijst van burgers die aan het radicaliseren zijn. De 46-jarige Rotterdamse jongerenwerker van Marokkaanse afkomst, die bepaald niet bekend staat als radicale moslim, moest gisteren om die reden bij de politie komen. Chakir:,,Die rechercheur reageerde ook verbaasd toen ik binnenkwam. Hij had kennelijk een ander soort persoon verwacht.’’ Chakir kreeg gelijk de vraag of hij mensen kende die hem zwart wilden maken. Want zijn naam was doorgegeven door iemand uit de deelgemeente Noord, waar Chakir werkzaam is bij een jongerencentrum.
Chakir zegt wel een vermoeden te hebben. Hij ligt namelijk al een tijdje overhoop met een ambtenaar over het jongerenbeleid in Noord. Chakir moest gisteren bij de politie ook vragen beantwoorden als: gaat u wel eens naar de moskee? En: mogen we bij u thuiskomen?
,,Ja, ik ga wel eens naar de moskee. Ik wist niet dat je je daar tegenwoordig voor moest verantwoorden. En ik ben ook twee keer op pelgrimreis naar Mekka geweest. Ik heb ze dat allemaal verteld. Ze mogen gerust bij mij thuiskomen, want ik heb niets te verbergen. Ik heb ze zelfs mijn nieuw adres gegeven omdat ze een oud adres bleken te hebben.’’
Zijn echtgenote Talbi, die kandidaat-raadslid is voor de Rotterdamse PvdA, vindt het onnaceptabel dat onschuldige moslims op zo’n zwarte lijst staan. Zij wil dat de zaak tot op de bodem wordt uitgezocht. ,,Iedereen die een hekel aan je heeft, kan je hiervoor opgeven. De angst van moslimorganisaties voor volstrekte willekeur blijkt volledig terecht te zijn geweest. Onze naam wordt ondertussen wel te grabbel gegooid.’’
Een woordvoerder van de Rotterdamse burgemeester Opstelten ontkent dat er een gemeentelijke lijst is. ,,Die is nog niet operationeel,’’ zegt hij verbaasd.
Talbi: ,,Dan is het helemaal erg. Er circuleert kennelijk een lijst waar zelfs de burgemeester niets van afweet.’’
Het vervolg:
‘ Heksenjacht op moslims’
ROTTERDAM – Op het Rotterdams stadhuis is een relletje ontstaan nu blijkt dat de echtgenoot van een PvdA-prominent op een radicalenlijst is gezet. De PvdA eist op hoge poten uitleg van de burgemeester, en onafhankelijk raadslid Brahim Bourzik spreekt van een ’heksenjacht op moslims’ in de stad. De 46-jarige jongerenwerker Mostafa Chakir moest donderdag op het politiebureau komen, waar hij te horen kreeg dat hij was genoemd als een ’radicaliserende moslim’. Chakir, die niet bekend staat als een streng gelovig moslim, was stomverbaasd en eist dat zijn goede naam wordt gezuiverd.
Burgemeester Opstelten lijkt door de affaire in verlegenheid gebracht en haastte zich uit te leggen dat het om ’open gesprekken’ gaat met moslims om informatie te verifiëren uit het rapport van het onderzoeksinstituut COT. Dat concludeerde een tijdje geleden dat 175 tot 400 Rotterdamse moslims vatbaar zijn voor radicalisme. Het college kondigde daarop aan een lijst samen te stellen met namen van burgers die vatbaar zijn voor radicale ideeën.
Volgens PvdA-raadslid Jantine Kriens had het college toegezegd dat ze hierbij uiterst zorgvuldig te werk zouden gaan. De PvdA heeft volgens haar niets tegen het inwinnen van informatie, maar vindt het ’heel verontrustend’ dat het in de uitvoering kennelijk fout gaat. Zij is ook verbaasd dat er al namen zijn. Haar is altijd verteld dat de cijfers van het COT een schatting waren. ,,Ik wil weten hoe het precies zit.’’
Gemeenteraadslid Bourzik, zelf ook moslim, wil weten welke definitie het college hanteert voor ’radicalisering’, en wie bepaalt of iemand daar aan voldoet. Ook wil hij weten of er meer mensen zijn uitgenodigd voor een ’gesprek’. ,,De toon en het beleid van het college hebben een heksenjacht op moslims ontkend.’’
Talbi, oud-bestuurder van de deelgemeente Feijenoord en kandidaatraadslid voor de komende verkiezingen, is ontevreden over de uitleg van Opstelten. ,,Heel je leven wordt onder de loep genomen. En als naar de moskee gaan een criterium is, heeft Opstelten nog een lange lijst met mensen te gaan.’’
Even ter correctie: het was een Braziliaan die niet eens moslim was die doodgeschoten werd in Londen. Het is dus al gevaarlijk om op een moslim te lijken, laat staan er een te zijn.
Ooit was Rotterdam een leuke stad, Anja. Nu is het een enge stad geworden, waarin de mensen bewust worden bang gemaakt voor Moslims. En dat is pure onzin.
Het Rotterdamse College van B&W is sinds het Dualisme een hele vreemde koers gaan varen, die zeer zeker de mijne niet is. Als de lijn ervan doortrekt kom je in een hele enge omgeving te wonen en ik durf te stellen dat alle schreeuwers die het nu nog goed vinden, strakjes steen en been klagen over het inkorten van hun vrijheden.
Angstaanjagerij is inderdaad niet nodig. Normale dagelijkse alertheid is voldoende. Maar het relativerende rijtje van Louis Huyskes vind ik kant noch wal raken. Huyskes realiseert zich onvoldoende dat bij een aanslag mensen je bewust proberen te doden, waarbij de slachtoffers betrekkelijk willekeurig worden gekozen. Dat is het kenmerkende verschil met alle andere doodsoorzaken die Huyskes opsomt.
Daarom is er ook veel angst voor stenengooiers bij viaducten, terwijl er slechts één dodelijk slachtoffer is gevallen. Toch voel ik me enigszins onzeker als ik onder een viaduct rijd waar jongeren over de railing hangen. Zeker ’s avonds.
Dat heeft niets te maken met gebrekkig relativeringsvermogen zoals Huyskes suggereert, maar met een gevoel van machteloosheid, het gevoel je lot niet meer in eigen handen te hebben.
Het gaat er erg veel op lijken dat de tijden van Joseph McCarthy gaan herleven in Nederland. Zodra je niet genoeg patriottisch lijkt, ben je verdacht. En alleen al je naam kan verdenkingen oproepen. En iemand die een rekening wil vereffenen kan je “aangeven”. (Op deze manier zijn ook mensen in Guantanamo Bay terecht gekomen). NCTB betekent voor mij dan ook: Nederlands Centrum voor Tunnelvisie en Bangmakerij.
Olav, jij en ik hebben Duitse namen…. zou dat erg wezen? Je weet immers maar nooit? Pccchttt!! Wat een bezopen situatie.
Vraag aan Lydia: je schrijft Ooit was Rotterdam een leuke stad, Anja. Nu is het een enge stad geworden
Ik begrijp het niet helemaal. Of Rotterdam is een enge stad met al die moslims. Maar je schrijft zelf al dat dat onzin is. Dus dan is het geen enge stad, maar jij schrijft dat het een enge stad is geworden.
Natuurlijk moet er tegengas gegeven worden tegen het doorslaan met die “wie zijn er aan het radicaliseren”-lijsten. Maar dat doe je volgens mij niet door – net als Olav – naar de andere kant door te slaan.
Pardon, ik trek mijn vorige opmerking (deels) in. Ik zie nu dat Lydia bedoelde dat Opstelten c.s. Rotterdam eng maakt. Excuses.
Dat neemt niet weg dat ik blijf vinden dat doorslaan naar de andere kant evenmin helpt. Als je van de ene partij vraagt, zaken in proporties te blijven zien moet je dat zelf ook doen.
Clara, wie zegt dat ik dat niet doe??
Wat ik me vanmorgen afvroeg toen ik het nieuws hoorde, of er een verband staat tussen de rellen die alleen in Rotterdam hebben plaatsgevonden tijdens oud en nieuw en de poletieke constellatie in Rotterdam. Eigenlijk dacht ik wie zaait zal oogsten! Is dat een te makkelijke conclusie?
Anneke
Anneke, ik heb niets gehoord over WAT voor rellen dit waren. Het zouden eenvoudig dronkemansrellen geweest kunnen zijn. Als dit rassenrellen waren, dan hadden we dat wel gehoord, denk ik. Daar zijn ze als de kippen bij. Het zijn ook geen politieke rellen geweest, want dan hadden ze zich gekeerd tegen dit College van B&W en misschien de Raad. Ook dat hadden we vast wel gehoord.
Ik denk ook niet dat Rotterdammers nog te verleiden zijn om op te staan tegen onrechtvaardigheid. Ze komen nauwelijks in het verweer als hun woningen onder hun kont vandaan gesloopt worden. De enige wijk die echt iets doet is Nieuw Crooswijk. De rest is lauwloene en de meeste huurders krijg je echt niet mee om solidair te zijn met de mensen die hun woning kwijt gaan raken. Dus laat staan dat Rotterdammers op gaan staan tegen deze overheden…. ECH NIE 🙁
@ Clara (6):
Naar mijn mening sla ik helemaal niet door. Ik trek de lijn van de ontwikkeling alleen -enigszins aangezet, dat geef ik toe, maar ik doe dat met opzet- door. En die is huiveringwekkend. Of zie je niet, dat de Amerikanen op allerlei manieren mensenrechten schenden (Patriot Act, martelingen in Guantánamo Bay en geheime centra, geheime “renditions” e.d.) en dat Nederland zoals gewoonlijk weer het braafste jongetje in de klas is? En dat ook in het eigen land?
(Je vindt vrij gauw dat je niet te veel mag zeggen. Zo bekritiseerde je mij enige tijd geleden over te scherpe uitlatingen over Wouter Bos. Nou, pecies is uitgekomen waar ik toen al voor waarschuwde: hij gaat liever in zee met het CDA dan de andere linske partijen, heeft hij nu openlijk verklaard).