Ook Amnesty International protesteert.
Aanstaande maandag een wake op de Dam in Amsterdam.
We roepen jullie op deze korte termijn op om maandag 7 augustus a.s. van 17.00 tot 19.00 uur naar de Dam in Amsterdam te komen en hiermee je solidariteit met de slachtoffers in Israël en Libanon te tonen.
Nienke ter Voorde
Afdeling Actie
Amnesty International
WAKE VOOR DE BURGERSLACHTOFFERS
Staakt-het-vuren NU!
Maandag 7 augustus voert Amnesty International actie voor de burgers die het slachtoffer zijn van het conflict in Israël en Libanon. Er moet een einde komen aan het doden van onschuldige burgers door de partijen in het conflict. Hezbollah en Israël schenden op grote schaal het oorlogsrecht en
maken zich schuldig aan oorlogsmisdaden. De laatste weken zijn in het conflict meer dan vijfhonderd burgers gedood en honderden gewond geraakt. Tienduizenden zijn op de vlucht. Amnesty wil haar solidariteit met de slachtoffers in dit conflict tonen en staten oproepen een einde aan het geweld te maken.
Enkel een onmiddellijk en volledig staakt-het-vuren kan meer onschuldige doden en gewonden voorkomen. Een staakt-het-vuren is eveneens noodzakelijk voor het verschaffen van humanitaire hulp en voor het effectief onderzoeken van oorlogsmisdaden.
Amnesty roept alle partijen in het conflict en de internationale gemeenschap op om burgers te beschermen door:
-Het instellen van een onmiddellijk en volledig staakt-het-vuren.
-Het instellen van een onmiddellijk wapenembargo richting Israël en Hezbollah.
Zelf in actie komen? Schrijf een brief aan de Israëlische en Libanese autoriteiten en de leiders van Hezbollah waarin u hen dringend oproept om het geweld tegen burgers te staken. Kijk op www.amnesty.nl.
Hoi Anja,
Momenteel ben ik in Palestina en heb een tijdje in vrijwilligerswerk gedaan in een vluchtelingenkamp in Bethlehem. De mensen in het kamp zijn bijna allemaal gehandicapt en zij hebben niet genoeg middelen om aanpassingen voor deze mensen te treffen waardoor vooral de oudere mensen niet de mogelijkheid hebben om uit huis te gaan. Ik hoorde van een vriendin van mij dat jij regelmatig rolstoelen e.d verzorgd voor mensen in Gaza. Dit zou ik ook graag voor de mensen in het kamp willen doen, kan jij mij helpen, weet je bijvoorbeeld waar ik terecht kan voor hulp voor deze mensen wat betreft aanpassingen en middelen?
Alvast bedankt!
Vriendelijke groeten,
Irene Ludolphie
Beste Irene, goed wat je doet.
Om met het begin te beginnen: aan rolstoelen kunnen we niemand in Palestina helpen. Wij (van Stichting Kifaia) hebben vroeger vaak geprobeerd containers met goede tweede hands rolstoelen naar Gaza te krijgen. Daar zijn we mee opgehouden. Het was te moeilijk om ze de grens over te krijgen, soms werden ze zo lang vastgehouden, en de Palestijnen moesten dan ook nog opslag en invoer betalen, dat het goedkoper bleek om ze nieuw te kopen – in Israel. Helaas.
Bovendien moet je niet zomaar rolstoelen sturen, er moeten mensen zijn die weten hoe je daar mee omgaat, hoe je ze af moet stellen, anders is de schade soms groter dan er al was. Ik weet niet of jullie daar mensen hebben die verstand hebben van handicaps.
De meeste organisaties voor gehandicapten hebben meer aan geld. Dat verzamelen we hier, maar wij kunnen met ons kleine clubje vrijwilligers niet meer aan dan die ene organisatie, het NCCR, die we in Gaza ondersteunen. Samenwerken met de Westoever vanuit Gaza is bovendien onbegonnen werk, zelfs als we meer zouden kunnen doen. Het is makkelijker om van Amsterdam naar Gaza, of naar Bethlehem te komen, dan van Gaza naar Bethlehem.
Wat ik je aan kan raden:
Ga op onderzoek uit welke organisaties op de Westoever hulp bieden aan gehandicapten. Denk ook aan de Red Crescent, aan UNRWA, aan YMCA, aan USAID als die daar nog zitten.
Het klinkt niet alsof er daar in Bethlehem een duidelijke organisatie opkomt voor de gehandicapten. Dat zou natuurlijk wel moeten. Er is in Nederland wel geld te vinden voor goede projecten, maar dan moet er een goed geleide en betrouwbare organisatie achter de aanvraag zitten. Wij hebben er jaren over gedaan om dat in wederzijdse samenwerking op te bouwen. Mocht het zover komen dan kan ik je de contacten geven waar je geld aan kunt vragen. Dat is ook niet niks hoor, je hebt goed advies nodig hoe je dat doet.
Voor gehandicapte kinderen kun je bijvoorbeeld terecht bij het Liliane Fonds in Nederland. Met een duidelijk project, dan wel voor kinderen, kun je ook een aanvraag indienen bij Kinderpostzegels.
Als het gaat om acute nood zijn er andere fondsen te vinden. Maar eerst moet duidelijk zijn welke organisatie het aanvraagt.
Ik hoop dat je hiermee uit de voeten kunt – een hoop werk hoor! Hoop dat het je lukt. Sterkte en laat maar van je horen.
Niet te geloven: dominee Poot van “Christenen voor Israel” beweert dat de slachtoffers van Qana gemaakt zijn door Hezbollah en zegt daarover o.a. dat Hezbollah gehandicapten heeft vastgehouden in het gebouw zodat zij slachtoffer zouden worden en beweert zelfs dat er lijken uit een nabij gelegen lijkenhuis zijn gehaald om dat aan de media te tonen. Voor de rest van zijn onthutsende voorstelling van zaken, zie:
http://christenenvoorisrael.nl/nieuws/laatste-update.html
De bedoelde column heet (geloof het of niet):”op de filmset van Qana”.
Dit vind ik nu een zeer effectieve actie:
Venezuela haalt ambassadeur terug uit Israël
Uitgegeven op vrijdag 04 augustus 2006 om 13:49:29
(Novum/AP) – De Venezolaanse president Hugo Chávez heeft zijn ambassadeur uit Israël teruggeroepen uit verontwaardiging over Israëls offensief in Libanon. Volgens Chávez bedrijft Israël met de aanvallen op doelen in Libanon genocide.
“Ik word echt verontwaardigd als ik zie hoe de staat Israël uit alle macht met gringo vliegtuigen veel onschuldigen, kinderen, vrouwen blijft bombarderen, blijft vermoorden, met de steun van de Verenigde Staten”, zo betoogde Chávez donderdagavond.
[Copyright 2006, Novum]
Goed nieuws Imad! Wie voolgt?
Wij staan zaterdag en de komende zaterdagen in Dundalk, woonplaats en kiesdistrict van de Ierse minister van Buitenlandse zaken Dermot Ahern: “Ierse ambassadeur terug naar huis, de Israelische (die binnekort sowieso terug gaat) niet vervangen”
Dit schreeft René Diekstra vandaag in de PZC!
De gebeurtenissen die het diepst in pijnlijke zin in ons geheugen gegrift staan zijn die waarbij de verhouding tussen aanleiding en gevolg volstrekt gestoord is. Een ijzingwekkend voorbeeld daarvan is het drama van Putten in 1944. In de nacht van 30 september op 1 oktober pleegde een verzetsgroepering op de weg tussen Nijkerk en Putten een aanslag op een Duitse legerauto waar vier militairen in zaten. De aanslag verliep bepaald niet vlekkeloos en drie van de vier Duitsers wisten te ontsnappen. Een daarvan hen stierf de volgende dag aan zijn verwondingen. De vierde, een officier die eveneens gewond raakte, werd door de verzetsmensen meegenomen. Toen de Duitse legerleiding van de aanslag op de hoogte werd gesteld, werden er onmiddellijk troepen gestuurd om de gevangen genomen officier te bevrijden en het dorp Putten te omsingelen. Ze hadden de order om de schuldigen te executeren, alle mannen tussen de 18 en 50 jaar gevangen te nemen, de vrouwen en kinderen te deporteren naar een andere plaats en het dorp plat te branden. Gelukkig werd de order niet volledig uitgevoerd. Zo bleef het dorp voor een deel gespaard en vond de deportatie niet plaats. Maar het ergste onderdeel werd wel uitgevoerd. 660 mannen werden gevangengenomen en op transport gezet, eerst naar Amersfoort en later naar kampen in Duitsland. 548 van hen zijn nooit meer teruggekomen. Een gemeenschap beroven van haar volledige mannelijke bevolking, die in de honderden beloopt en de dood in jagen vanwege een aanslag op vier van jouw militairen, dat gaat allee morele perken te buiten. Het is kwaad met een vele malen groter kwaad vergelden en daarom misdadig, crimineel. Terecht leeft Putten in het collectieve Nederlandse oorlogsgeheugen voort als een van de ergste misdaden die de Duitsers op Nederlands grondgebied gepleegd hebben. Daarom is het schrijnend om te zien hoe datzelfde geheugen ons in de steek laat, als het gaat om de beoordeling van gebeurtenissen die op dit moment in de wereld plaatsvinden. Zo werd op 25 juni de Israëlische militair Gilad Shalit door militante Palestijnen ontvoerd en ergens in Gaza verborgen. De Palestijnen eisten vervolgens een gevangenenruil: Shalit tegen een aantal in Israël gevangen gehouden Palestijnen. De reactie van Israël dat het principe huldigt nooit met de vijand te onderhandelen was verschrikkelijk. De Israëlische premier gaf zijn troepen de opdracht alles te doen om Shalit terug te halen “En wanneer ik zeg alles dan bedoel ik ook echt alles”zei hij in het openbaar. En zo gebeurde. De Israëlische militairen trokken Gaza binnen, doodden er tientallen burgers namen acht Palestijnse ministers en twintig parlementsleden gevangen en vernietigden en passant ook een groot deel van de infrastructuur van Gaza. Hoe reageerde de wereld op dit Palestijnse Putten. De Amerikaanse regering stond onmiddellijk klaar met het optreden van Israel te billijken. De verklaring daar voor is eenvoudig. In het Amerikaans-joodse wereldbeeld kan er geen legitiem Palestijns geweld bestaan en is ieder geweld dat de Amerikaanse en joodse regering uitoefenen per definitie legitiem. De Verenigde Naties, bij monde van secretaris Kofi Annan, veroordeelden het Israelische optreden in de meest sterke bewoordingen, maar dat maakte nergens indruk. En wat deed ons land, het land van Putten? Onze minister van Buitenlandse Zaken, Bot, liet weten dat Israel ‘hier en daar wel te fel heeft gereageerd, maar zag geen reden voor veroordeling’.”Per slot van rekening waren de Palestijnen begonnen”Hebben de Duitsers dat ook gedacht in 1944: die lui van Putten zijn begonnen?
Bij het lezen van het stuk van Diekstra is mijn eerste reactie: de tweede wereldoorlog was toen, het Midden-Oostenconflict is nu en elke relatie die er maar steeds opnieuw tussen die twee gelegd blijft worden door voor- en tegenstanders van de politiek van Israel – terecht of onterecht – schiet het doel voorbij en maakt het conflict uiteindelijk alleen maar onbeheersbaarder.
En gecompliceerder.
De manier waarop Diekstra aan het einde van zijn stuk zijn veroordeling van minister Bot in één streep doortrekt naar de wraakactie van de Duitsers in Putten vind ik echt schandelijk insinuerend en contraproductief.
Wat ik als Nederlands staatsburger – levend in 2006 – had gewild, is dat minister Bot op basis van talloze nooit door Israel nagekomen VN-resoluties en op basis van het schenden van internationaal oorlogsrecht, het optreden van de staat Israel in ondubbelzinnige bewoordingen had veroordeeld.
Niet omdat hij ‘minister van het land van Putten’ zou zijn.
Je kunt de relatie tussen de tweede wereldoorlog en het onrecht wat door Israel wordt gepleegd proberen te scheiden Clara. Feit is dat de aanhangers van Israel’s politiek voortdurend blijven schermen met de holocaust om europeanen op afstand te houden. (de laatste weken verschillende malen Tommy Lapid op europese TV zenders gezien die zodra hij in de verdediging werd gedwongen met imponerende gelaatstrekken begon over de holocaust.)
Wat daarbij toch ook niet kan worden weggecijferd is dat het de zionisten nooit was gelukt de wijze waarop de oprichting van de staat Israel is gebeurd aan de wereld te verkopen als de holocaust niet had plaatsgehad.
Als je ervan uitgaat dat het verzet van de Palestijnen gerechtvaardigd is, en dat doe ik, vind ik de vergelijking met Putten misschien niet erg kies maar wel duidelijk.
Tegenover één ontvoerde korporaal staan inmiddels al 160 dode Palestijnen, waarvan minstens de helft onschuldige burgers en kinderen.
Het optreden van Israel in ondubbelzinnige termen veroordelen zou al heel wat zijn voor de Nederlandse regering, maar het terugroepen van de ambassadeur zou wat mij betreft ook gerechtvaardigd zijn. Het gaat tenslotte om oorlogsmisdaden.
De vergelijking die Diekstra maakt is niet helemaal juist. Het verzet was tegen de Duitse militairen gericht, niet tegen de Duitse bevolking.
Volgens mij is, na hetgeen ik de laatste jaren allemaal al gelezen heb, het verzet van de Palestijnen en Hezbollah wel degelijk tegen de Israelische militairen en de regering gericht, maar niet tegen de Israelische bevolking.
Anja,
Heb je “Een verhaal van liefde en duisternis”, van Amos Oz wel eens gelezen? De heer Schinkelshoek vindt het verplichte kost voor iedereen. Hij zegt dat als je dat boek gelezen hebt, je je wel drie keer zult bedenken om, zoals linkse partijgangers, al te gemakkelijk het vingertje tegen Israel op te heffen. Dan komen weer de bekende verhalen, dat het een actie een kwestie van zelfverdeding is van Israel. En dat na de ontruiming van Gaza Hamas vrij spel gekregen heeft om Israel te bestoken. Hij besluit met En wie klaar staat met een oordeel. Misschien toch maar niet lezen. Het maakt me wel nieuwsgierig, ik zal het toch eens lezen, maar ik weet zeker dat, na wat ik allemaal al gelezen heb, Amos Oz mij niet op andere gedachten kan brengen.
Ik heb net dat stuk van “Christenen voor Israel” gelezen. Ik ben er sprakeloos van en misselijk. Hoe is het mogelijk dat er mensen zijn die zo kunnen denken. En het droevige is dat er nog zoveel zo denken. Ik vind dat zo erg. Zou minister Bot dat soms ook zo zien?
Ik ben halverwege dat boek van Oz, Corrie. Ik heb het ook al eens aanbevolen op dit weblog. Het is prachtig geschreven en geeft een mooi beeld van de belevingswereld in het jonge Israel. Meneer Schinkelshoek vergist zich als hij denkt dat meer begrip of inleven in de joden van israel zou maken dat we blind worden voor het onrecht dat Israel de Palestijnen aandeed en aandoet. Alsof het er alleen maar om zou gaan met welk volk we ons het meest verwant zouden voelen. Of dat opkomen voor de rechten van Palestijnen voort zou komen uit onbegrip of zelfs haat tegen de joden. Dus lees het vooral, en zie maar of je van gedachten verandert. Met mij is dat niet gebeurd, maar ik heb ook geen last van jodenhaat of onbegrip voor wat Israel voor de joden betekende.
Edward, de Duitse bevolking had ook geen nederzettingen in Nederland. En wat aanvallen op de burgerbevolking betreft, Duitsland begon met de bombardementen o.a. op Rotterdam en de geallieerden bombardeerden de burgerbevolking van de Duitse steden.
En ik kan je vertellen dat we de bommenwerpers richting Duitsland heel graag hoorden overkomen.
Ik heb begrepen dat het oorlogsrecht nà de tweede wereldoorlog juist is aangepast met een betere bescherming van de burgerbevolking, maar ik kan het mis hebben. In ieder geval is dit niet bekend bij Israel blijkbaar.
Overigens hoe begon het in Gaza, ontvoeren ze eens een korporaal van de grensbewaking, gèèn burger dus, en zie de gevolgen.
Ik hoorde en zag zojuist op CNN bij monde van Rumsfeld en anderen dat de VS zorgvuldig de strijdmethode van Hezbolla bestudeert om voorbereid te zijn bij een oorlog met Iran.
Onheilspellend!
Ik wil niets wegcijferen, Jan U, ik ontken ook niet de kolossale rol die het verleden speelt in het heden (vandaar dat ik stelde: terecht of onterecht). Ik stel alleen dat het m.i. onnodig, insinuerend en contraproductief is om WO II erbij te slepen als het gaat om kritische argumenten voor het recente besluit van minister Bot, het gedrag van de staat Israël te vergoelijken.
Ik keek vannacht naar een programma van CNN. Hoofdthema: het vergelijken van oorlogsberichtgeving door ‘het westen’ en ‘het oosten’. Presentatrice was een opgewonden meisje met een paarde(n?)staartje dat zich in bijna onwaarschijnlijke bochten wrong om maar aan te tonen hoe manipulatief de berichtgeving van bijvoorbeeld Al Jazeera is. Vanzelfsprekend was de berichtgeving van het westen een toonbeeld van balans en vrij van sensatie. Ik heb vol ongeloof zitten kijken, als je niet wist dat het echt was zou je bijna geloven dat het buitengewoon goede satire was.
Een van de aspecten die (terecht) aan de orde kwam, is het feit dat Israël op meerdere fronten oorlog voert en dat de oorlog om de beeldvorming, die dus in de media wordt gevoerd, door de Israëlische regering minstens zo belangrijk wordt gevonden als de fysieke oorlog. Als voorbeeld werd gegeven de angst van Israëli voor ‘het moeras’ Zuid-Libanon en hun groeiende weerstand tegen een groot grondoffensief en hoe de voorlichtingsdienst daarmee omgaat.
Wat ik bedoel is dat de realiteit van nu al gecompliceerd genoeg is, zonder dat daarbij allerlei onderliggende lagen ook steeds worden omgewoeld. Zoals Zuid-Libanon in de fysieke oorlog een moeras wordt genoemd, zo zie ik ook al de manier waarop WO II er voordurend bij wordt gesleept.
Als een moeras in de oorlog om de beeldvorming.
Het betoog van René Diekstra is heel verhelderend en de hier aangevoerde bezwaren ertegen zijn hypocriet. De Tweede en ook de Eerste Wereldoorlog zijn uiterst relevant. Zeker nu de Duitsers – het kan verkeren – op het punt staan om zich metterdaad, en wellicht aan een dubieuze kant, in dit drama te laten meeslepen.
Ik schaam mij steeds meer om Nederlander te zijn; vraag me af of het ongeveer zó is hoe de “goede” Duitsers zich gevoeld moeten hebben in de dertiger jaren. De trein dendert maar voort en je voelt je volkomen machteloos en wanhopig.
De hele houding van het Westen is ergerlijk hypocriet. Ik herinner nog even aan Dresden en Hirosjima. Of mag dat ook niet?
Van mij mag je alles, Hermie. Ik heb niet ontkend dat WO II relevant is en vind WO II ook relevant. Maar ik stelde dat ik het er op deze manier bijhalen van WO II, in een publieke uitval naar Ben Bot, onnodig, insinuerend en contraproductief vind. That’s all.
Als je dat hypocriet vindt, het zij zo.
Wat je bedoelt met die goede Duitsers snap ik niet helemaal. Bedoel je dat de Nederlandse regering zich gedraagt als slechte Duitsers?
Wat we delen is de woede, wanhoop en machteloosheid.
Welke vrede werd door Hezbollah verbrijzeld?
Als deskundigen de gebeurtenissen in Libanon proberen te verklaren, komen ze vrijwel unaniem tot dezelfde conclusie: Hezbollah veroorzaakte de crisis en Israël verdedigt zichzelf. Het onderliggende probleem is het Arabische extremisme.
Helaas is dit pure analytische nonsens. De ontvoering van twee Israelische soldaten door Hezbollah op 12 juli was een direct gevolg van Israëls stille maar onverminderde agressie jegens Libanon, die weer deel uitmaakt van het zestig jaar durende Arabisch-Israëlische conflict………
Lees verder:
http://www.gelderlander.nl/discussie/article551142.ece
Een helder stuk.
Niet zo helder:
Alleen vrees ik dat de situatie nog veel verwarrender gaat worden. Met alle landen die olie in euroos willen verkopen loopt het slecht af. Zie Irak dat het wilde. En Irak wil dat. De Kernbommen plannen zijn een drogreden. Het gaat om de dollarhegonomie. Wat het opgeleverd heeft de akties van de Amerikanen in Irak en Afghanistan is nu nog duidelijk. Dus het scheppen van nog meer chaos komt de Amerikaanse neocons goed uit. Worden zij niet meer gezien als verantwoordelijken voor een rampzalig beleid. En hebben hun doel bereikt: Totale overheersing van het midden oosten.
verontrustend is het al lang die neocons en polariseerders in nederland ook. betaald door de burke stichting. die om mensen of mensenrechten niet meer geeft als om een zandkorrel. ruding van cda durfkapitalist amro bankier was/is voorzitter van dit moois. leon de winter is ook een verlengstuk. hirschi ali werkt bij de denktank nu daar van die neocons. te mooi om waar te zijn haar verhaal van leugens. volgens mij is zij hier bij geholpen. de totale verdeling in twee kampen van nederland. het rijp maken voor wat nu gebeurt en nog staat te gebeuren.
ondertussen wordt ons land in de uitverkoop gedaan. 22 miljard aan koopjes hebben dezelfde neocons durfkapitalisten de laatste week in ons land gedaan. zoals philips semiconductors. ze vertegenwoordigen niet eens een bedrijf of onderneming. Zij zijn de heersers van het nieuwe amerikaanse rijk.
Stop de oorlog in Libanon direct. Dat is wat we en masse roepen. Onze laffe regering durft de waarheid niet onder ogen te zien. Namelijk dat honderden onschuldige mensen slachtoffer zijn geworden, dat de infrastructuur van Zuid Libanon totaal verwoest is, dat vooral kinderen het moeten ontgelden, dat volgens de Human Rights Watch Israël zich schuldig maakt aan oorlogsmisdaden en dat ondertussen ook de Westelijke Jordaanoever en Gaza verder gezuiverd worden van Palestijnse historie en bevolking.
Neen, Israël mag zich verdedigen en Israël hééft recht op haar veiligheid. Zo vinden Bot en zijn kompanen. Wat zou het prettig zijn als de Palestijnen zich eens mochten verdedigen van het Westen. Dat zij ook het recht hebben op een bestaan, hun eigen land en op veiligheid. Dan zouden wij het in het Westen ook vanzelfsprekend moeten vinden als zij die afschuwelijke veiligheids-/apartheidsmuur plat bombardeerden, Israëlische regeringsgebouwen in brand staken en als daarbij, ach dat gebeurt nu eenmaal, burgers om het leven komen….tja dan moeten die Israëliërs maar niet al die dienstplichtigen die zich schuldig maken aan staatsterrorisme tussen de gewone burgers laten toeven.