Ik zei het gisteren: het NRC heeft al vaker gebruik gemaakt van de artikelen van Rami G. Khouri, hoofdredacteur van de Daily Star in Beiroet. Terecht. In de westerse media ontbreekt de stem van de Arabische wereld te vaak. En of je het er mee eens bent wat er wordt gezegd of niet, feit is dat de manier waarop er door de Arabische wereld naar de huidige conflicten, en dus ook naar het Westen wordt gekeken meespeelt in de ongetwijfeld nog komende crises. Voor zover dit tijdperk, zeker in het Midden Oosten, niet als één langerekte crisis te zien valt.
Hezbollah-leider Hasan Nasrallah is inmiddels in de Arabische wereld verheven tot een haast mythische figuur, die Israel uitdaagt, Amerika tart en miljoenen Arabieren achter zich verenigt, scrhijft Khouri. Er zijn hem meer van dergelijke charismatische figuren voorgegaan: Nasser, Arafat, Khadaffi, Khomeini. Wat niet wil zeggen dat er niet ook Arabieren – en Libanezen – zijn die Nasrallah zien als een roekeloze fanaticus. Maar in de huidige situatie is hij voor nog veel meer Arabieren een held. De reden daarvan is niet ideologisch, zegt Khouri, maar vooral psychologisch: de menselijke basisbehoefte aan zelfrespect en bevestiging.
Drie generaties Arabieren hebben een pijnlijke vernedering moeten doorstaan door toedoen van Israel en het Westen. Vijf grote oorlogen, een in elk decennium – 1948, 1956, 1967, 1973 en 1982, zijn allemaal in een nederlaag geeindigd. De valse en wrede belofte van vredesbesprekingen steekt telkens weer de kop op, om vervolgens net zo makkelijk weer te verdwijnen. Intussen houden de Arabische politieke systemen koppig vast aan hun starheid – topzware veiligheidsstaten die geplaagd worden door vriendjespolitiek, corruptie en wanbeheer, schijnbaar onophoudelijk geregeerd door dezelfde autocraten, dictators en feodale families.
Vandaag de dag zijn gewone Arabische mannen en vrouwen in drie opzichten verbitterd door dit bizarre verhaal. In de eerste plaats door de opeengestapelde schande van de herhaalde nederlagen tegen Israel.
In de tweede plaats door het chronische, neokoloniale dedain van het Westen voor de Arabieren en hun wereld.
En in de derde plaats – het wreedst, omdat het hun eigen schuld is – door de incompetentie en traagheid van hun eigen samenlevingen, die gebukt gaan onder corruptie, lamlendigheid en repressie.
Zo gezien is het geen wonder, stelt Khouri, dat een man als Nasrallah opeens de gevierde held is, en veel Aabische mannen en vrouwen ‘gehoor geven aan zijn lokroep, hoe misplaatst of suicidaal die ook mag zijn’.
Khouri ziet in die dramatische drieslag – de zelfbenoemde Arabische leiders voor het leven, de voortdurende oorlog met Israel en de spanningen met het Westen – als de voornaamste reden dat gewone, fatsoenlijke Arabieren nauwelijks de gelegenheid hebben gehad om een moderne bestuursvorm op te bouwen die de instemming krijgt van de onderdanen. De opties tot op heden waren voornamelijk oorlog of onderwerping.
De charismatische leiders die Nasrallah voorgingen verdwenen weer van het toneel. Zou het met Nasrallah anders kunnen lopen? Khouri:
Onder zijn leiderschap werd Hezbollah de eerste Arabische beweging die Israel wist te dwingen tot een terugtrekking uit bezet Arabisch land. Nu is het ook de eerste Arabische beweging die het volhoudt om meer dan een maand lang tegen de Israeliers te vechten en hen te dwingen serieus een diplomatieke oplossing te overwegen. Hoe gewelddadig de militaire doelstellingen van Hezbollah ook mogen zijn, de beweging heeft tevens een lokaal bestuursmodel geboden dat is gegrondvest is op kennis van wat onder mensen leeft en het nakomen van beloften – waaronder nuttige vormen van dienstverlening en scholen.
De leiders van Hezbollah hebben zich ook onthouden van de corruptie en de publieke snoeverij waaronder veel andere Arabische bewegingen gebukt gingen, en hebben weten vast te houden aan de interne cohesie, de wilskracht en de geheimhouding die hen tot nu toe grotendeels hebben beschermd tegen verraad door spionnen en collaborateurs. En zij hebben hun boodschap aan het hele Midden-Oosten gerpesenteerd via behendig mediawerk dat hun prestaties benadrukt zonder beloften te doen die niet vervuld kunnen worden.
Wanneer het staakt-het-vuren zal uitmonden in een diplomatieke regeling die er voor zorgt dat Israel bezet Libanees land zal moeten verlaten, heeft Nasrallah tot stand gebracht waar drie generaties gewone Arabieren naar hebben verlangd, zegt Khouri. Militaire effectiviteit in plaats van zwakheid, politieke invloed in plaats van marginalisering, en verzet in plaats van gedwongen onderwerping aan de Israelisch-Amerikaanse dreigementen. Hij is, kortom, ‘een nieuwe man, die beantwoordt aan een koppige behoefte onder alle Arabische samenlevingen’.
Inderdaad. Ik las net weer een stuk van Irshad Manji die moslims verweet te weinig tegen de eigen regeringen te protesteren en alleen maar tegen het westen demonstreren. Ik krijg sterk de indruk dat opinieleiders in het westen weinig onderzocht heeft welke ondergrondse verzetsbewegingen tegen de eigen corrupte regimes in het Midden Oosten actief zijn. Bovendien vergeet men dat anti Amerikaanse demonstraties in landen als Syrië en Iran worden toegelaten door de regering en die zien wij dus ook op tv, maar het is niet toegestaan om te demonstreren tegen het eigen regeringsbeleid. M.a.w. als er gedemonstreerd wordt tegen de VS, dan wil dat niet zeggen dat Arabieren niet op een andere manier ageren tegen de heersende regimes. Ik ken – en ik heb diverse Arabische landen bezocht – niemand daar die – als eenmaal het vertrouwen eris – mij heeft verteld het regime te steunen, iedereen haat zijn/haar president of koning. Maar wanneer het risico is dat niet alleen jij, maar ook je hele gezin geëxecuteerd wordt en je overige familieleden aan de bedelstaf raken doordat het regime ervoor zal zorgen dat niemand met jouw achternaam aan de bak komt… dan bedenk je je wel tien keer eer je je openlijk kritisch opstelt. Jammer dat niet meer mensen die eurocentrische bril afdoen, het gaat in andere landen niet zoals hier.
Hij is, kortom, ‘een nieuwe man, die beantwoordt aan een koppige behoefte onder alle Arabische samenlevingen’.
Wellicht, we zullen zien. De volledigheid eist bovendien dat we vermelden dat Nasrallah een behoorlijk aantal volstrekt antisemitische (dus niet uitsluitend anti-Israel) uitspraken op zijn naam heeft staan.
Een gegeven dat m.i. telkens weer vermeld dient te worden.
Ik kan me heel goed voorstellen dat het gedeukte imago een flinke oppepper heeft gekregen door deze “overwinning” (ten koste van wat?)en dat Nhasrallah daarmee aan krediet heeft gewonnen. Maar lukt het om verder te komen dan “Israel van de kaart te vegen” en eindelijk ook eens de Arabische regimes verantwoordelijk te stellen voor de corruptie enz. enz.? Als dat niet lukt, dan is dit de zoveelste zinloze oorlog geweest – helaas wel vaker vertoond in de geschiedenis.
Bert, het zal ons helemaal geen moeite kosten om nog eens op te sommen wat er aan Nasrallah niet deugt. Khouri is ook geen fan. Maar waar dit verhaal over gaat is niet het beoordelen van Nasrallah, maar eens met Arabische ogen kijken naar wat er is gebeurd, en waarom zo’n man op dit moment zo populair kan worden. Dat is de waarde van het stuk: even niet eurocentrisch kijken.
Elma,
Israel van de kaart vegen? Wat een Nederlandse uitdrukking! Wat een misvormde vertaling! Nasrallah zou het nooit zo gezegd kunnen hebben. Alles wat hij doet, is het woord “Israel” vermijden en in plaats daarvan over de bezette Palestina spreken. Hij erkent Israel dus niet, maar heeft geenszins plannen om zijn buurland een schoonmaakbeurt te geven.
Tijdens de oorlog heeft Nasrallah zijn doelstellingen heel goed geformuleerd en daaronder valt de bevrijding van Nahariyyah en Haifa NIET. De sterkte van deze man is dat de Arabieren hem geloven: hij spreekt klare taal en belooft niet veel.
Het is inmiddels tot de Arabieren doorgedrongen dat Israel een feit is. Een feit dat zij niet gratis willen erkennen, in iedere geval niet zolang het zich gedraagt zoals het tot nu toe gedaan heeft. En daarin kan ik ze helaas alleen maar gelijk geven!
Bert,
Anti-Semmitisch? Oh, wat een kortzichtige term!
Wist je niet dat de Arabieren ook Semieten zijn? Hoe kunnen zij dan anti-semitisch zijn? Het anti-semitisme is een Europese term, een terroristische term die mij gelukkig niet (meer) terroriseert. We moeten een nieuwere term vinden die deze wederzijdse vijandschap tussen de Arabieren en de Israëliërs beter dekt..een term…geen wapen!
En als je zo graag volledig wilt zijn, zou je dan een paar van deze uitspraken willen noemen; met bronvermelding graag en het liefst in achtneming van de context.
hallo allemaal,
ik ben niet een met wat er eigenlijk hierboven staat,dat arabieren nu massaal achter hassan nasrallah staan.
dat is 1 propaganda aan hezbollah zijde,om zo aan de wereld PROBERE te laten zien dat ze niet alleen syrie en iran als bondgenoot hebben.
het is juist andersom,arabieren zijn juist TEGEN nasrallah(wat niet wil zeggen dat ze voor israel zijn)mmensen weten namelijk dat hij VOOR de aanwezigheid van syrie in libanon was,terwijl zeker meer als 70% van libanezen tegen hun aanweziheid was en dat zag je ook aan die massale demonstraties die gehoude werden door libanezen na hariris dood.
want men moet namelijk niet vergeten dat syrie alle partijen in libanon heeft bevochten en hezbollah als 1 gealieerde in libanon had.
en men weet ook dat de geleerde van hasan nasrallah,de oorlog in irak steunt,terwijl de arabieren juistmassaal ertegen zijn….
mn afkomst is libanees en ik ben zwaar anti-hezbollah…vertakking van iran en syrie in libanon….
libanon heeft genoeg oorlogen gekent,libanon moet nu 1 pad opgaan van vrede,die van oorlog zijn libanezen al beu…en daar zijn alle libanezen mee eens…behalve iran en syrie(dus ook hezbollah)…zij vinden dat het juist NU de tijd is om israel bille koek te geven…
nou als dat echt zo is…voer oorlog tegen israel op syrish of iraans grondgebied..niet op 1 grondgebied(libanon) waar meer als 70% van de mensen TEGEN oorlog is!
de reden waarom libanezen niks daarover zeggen,is omdat men bang is dat er weer 1 burgeroorlog gaat ontstaan(terwijl libanezen oorlog probere te vermijden) en men weet ook..als het zover zou komen..dat het 1 zeer bloedig oorlog zal worden,erger als als in de jaren 80 alsje ziet dat bijvoorbeeld hezbollah zich zwaar heeft bewapend en verzekerd is van 2 bondgenoten(iran en syrie) terwijl de andere 70% van libanezen geen bondgenoot hebben en zeer zeker geen goede uitrusting tot beschikking hebben..,,,DAT is de reden waarom libanezen op DIT moment zwijgen..al komt er steeds meer harde taal uit sonnietishe,christelijke en druzishe gemeenschap tegen hezbollah……ik ben bang als hezbollah zo door gaat…dat er als het ware 1 big bang van 1 burgeroorlog uiteindelijk zal ontstaan in libanon
1 big bang wat zeer bloedig wordt als het zo door blijft gaan…1 goed uitgerust organisatie(hezbollah)tegen de meerderheid van de libanezen(christenen,soenieten en druzen)en die zijn echt niet bang voor wapens van hezbollah…dat leert de geschiedenis(burgeroorlog)
als het om hun land gaat..dan kent het merendeel van de libanezen geen angst….
met andere woorden….hezbollah kan zich geen fouten meer permiteren!
beste amir,
ik ben zelf geen Libanees, maar een perz (soenitisch), ik heb heel veel bewonderingen voor Libanezen, Libanon is een prachtig land met veel intellectuelen, ik betreur ook heel erg de gebeurtenis in Libanon die naar mijn gevoel door Israël is begonnen! het is Israël die de oorlog is begonnen om onjuiste feitten, namelijk omdat er twee sodaten van hun ontvoerd waren, hoeveel Libanezen heeft Israël wel niet ontvoerd (je eigen landgenoten nota bene!)deze oorlog was er juist op gericht dat Israël haar spierballen moest verwezenlijken, maar gelukkig tot de ontdekking kwam (na een maand) dat niet alles uitpakt zoals ze het ALTIJD willen. en met jou retorieken valt een burgeroorlog inderdaad niet uitgesloten! en als Hezbollah geen weerstand had geboden dat was er geen Libanon meer, dan pas zag je een huilende Seniora! zolang Israël niet inziet dat haar activiteiten een negatieve effect met zich meebrengt en hiermee de strijd aanwakkerd, moeten ze ook niet verbaasd opkijken dat aanhang bij Hezbollah vergroot!
Interessant artikel! Het is dom van ons om hezbollah en Hamas op 1 hoop te gooien met Al Quaida.
Het maakt ons ongeloofwaardig en we verliezen daardoor waardevolle geluiden in het debat.
De meeste journalisten zoeken naar de meest extreme geluiden dus het is niet raar dat gewone burgers afhankelijk van de krant en tv een op eenzijdige argumenten gebaseerd oordeel hebben over het midden-oosten en andersom.
Hetzelfde gebeurde vroeger in Duitsland en het kan alleen maar leiden tot crises..
De oorlog tussen hezbollah en israel hebben juist een nog grotere oorlog vermeden nl die tussen vs en iran.
De vs en hun bondgenoten hebben ingezien dat een door hun bewapend en superieur geacht land als israel niet instaat is hezebollah klein te krijgen en zelfs niet verder geraakt dan een kilometer op libanees grond gebied. Er is ook verbaasd gereageerd op de hoog technologische wapens en ook de profesionaliteit in bediening van die wapens. Als een splintergroep van Iran met slechts beperkte en kleinschalige versies van Iran made weapens tot zoiets in staat zijn wat staat de vs straks te wachten als ze Iran aanvallen en dan te maken krijgen met het hele iraanse arsenaal. Israels steun zal ook uitblijven want die gaan dan hun handen vol hebben met hezbollah. Voeg daarbij irak en syrie en het doemsenario is compleet. De alleen heerschappij van de vs is aan zijn einde met de komst van het grote china en de arrogante uitspraken van als je niet voor ons bent, ben je tegen ons zullen hun zure vruchten tot bloei brengen in de nieuwe wereld orde. Arrogantie leid altijd tot verblinding en overschatting van eigen kunnen. De wereld veranderd snel maar ze blijven terplaatse trappelen. Hezbollah is het kind dat nu een puber is en heel snel volwassen wordt. In feite is niet Iran of hezbollah de dreiging maar eerder china die nu de vruchten plukt van de haat tegenover het westen door jarenlange steun aan israel en minachting van de arabieren. China is in sneltempo bezig met het binnen halen van de ene contract na het andere in de grondstoffen rijke landen. Heel afrika en midden oosten sluiten ook meer en meer bij china aan. Zie veto china in veiligheidsraad voor sancties tegen soudan. De wereld heeft terug een balans en landen kunnen weer kiezen voor pro china of pro vs. De vraag is of vs en het westen niet al hun credieten hebben verspeelt met binnenvallen van irak en afganistan en bombardementen op somalie en ethiopie, soudan, enz..Het charme offensief van bush met zijn afrika tour doet eerder op de lachspieren werken dan er een oprechte toenadering in te zien. Hopenlijk brengen de amerikaanse verkiezingen terug verandering met een betere president die de teloorgang van de vs kan omkeren. Het is 5 voor twaalf.
Ik haak bij zo’n verhaal helemaal af, Nebula de elfde. Je zegt van alles, maar je geeft er geen bronnen en geen voorbeelden bij, je spreekt voornamelijk in sweeping statements, ik kan het niet volgen, en als ik het niet kan zijn er wel meer die dat niet kunnen. Hou er een beetje rekening mee dat niet iedereen al denkt en vindt wat jij denkt.
Vandaag zag ik een foto in de NRC met de tekst: Hezbollah-leider Nasrallah begroet Samir Qantar, die in Israel gevangen zat voor de moord op een man en zijn vierjarige dochtertje. (Foto AFP) Dit verhaal vover Samir was ook op tv.
En nu zal “links Nederland” wel zeggen “ja maar waarom heeft hij een kind vermoord.” Ik ben het wel met je verhaal eens Anja, maar toch een kindermoordenaar de hand schudden.
Ik ben het met je eens dat aanvallen op burgers, en al helemaal op kinderen, altijd heel erg verkeerd zijn, Jan. Maar als je vindt dat kindermoordenaars de hand niet geschud mag worden, dan schudt je natuurlijk ook de hand niet van een Israelische militair en ook niet van de vele Israelische politieke leiders die stuk voor stuk verantwoordelijk zijn voor grote misdaden tegen de mensheid. Herinner je Sharon. Die werd destijds afgezet vanwege zijn verantwoordelijkheid voor het bloedbad in Sabra en Shatilla, waarbij veel kinderen zijn afgeslacht. Vervolgens komt hij alsof er niets aan de hand is terug als staatshoofd. En dat is er maar één van een lange lijst.
En bedenk even dit: het aantal Palestijnse kinderen dat is gedood is een veelvoud van de Israelische slachtoffers.
En ook dit: vlak voordat Israel zich terugtrok uit Libanon gooiden ze nog vele clusterbommen af, waar heel veel kinderen ook later nog door zijn opgeblazen of verminkt.
Dus: meet niet met twee maten, ook nu niet.