Ronald gisteren op dreef in de Eerste Kamer. De regeringspartijen besloten maar even dat ze het niet nodig vonden om nog Algemene en Financiële Beschouwingen te houden. Wat ze natuurlijk had komen te staan op forse kritiek vanuit de oppositiepartijen. En daar hadden ze dus geen zin in, zo vlak voor de verkiezingen. Ik vond dat geen stijl, en niet erg dapper en ook behoorlijk in strijd met waar we in de Eerste Kamer voor staan, waar we niet geacht worden weg te lopen voor het debat. En ik vraag het me af of er geen regel zou horen te zijn dat een aanzienlijke minderheid het recht heeft om zo’n debat te eisen, ook als de krappe meerderheid daar geen zin in heeft. Maar zo’n regel is er nu niet, dus geen debat. Dan moeten we er nu maar serieus voor zorgen dat die meerderheid een minderheid wordt, zodat CDA en VVD ons dat niet nog eens kunnen flikken. Zie de SP website, en Jan Marijnissen.
In Trouw van vandaag een commentaar over oud-senator Joop van den Berg die bij zijn afscheidsrede als hoogleraar staatsrecht zei dat de Eerste Kamer niet moet worden afgeschaft, maar wel dat het vetorecht aan herziening toe is. Dat zei Ronald ook al eerder. Het punt is dat we te veel macht hebben, en paradoxaal, daarom ons werk niet altijd goed kunnen doen. Wat is het geval: als een wet de Tweede Kamer door is, komt die nog eens bij ons langs. Dan toetsen we die wet op een aantal criteria, zoals uitvoerbaarheid, juridische haalbaarheid, op rechtvaardigheid en constentie. Maar als we vinden dat een wet tekort schiet, en dat vinden zelfs de regeringspartijen nogal eens, dan hebben we geen andere mogelijkheid dan alleen ja of nee zeggen. En nee zeggen is een zwaar middel, want dan gaat de hele wet de prullemand in, en als het ene belangrijke wet is kan dat zelfs leiden tot aftreden van de minister. Dat middel wordt dan ook zelden ingezet worden door de partijen die loyaal willen blijven aan het kabinet. Zo hebben we heel wat wetten door laten gaan die voor verbetering vatbaar waren – met als gevolg dat je daarna weer een sleep reparatiewetjes aan kunt zien komen. We zouden ons werk dus beter kunnen doen wanneer we de wet terug zouden kunnen sturen naar de Tweede Kamer, met aanwijzingen, in de trant van ‘huiswerk nog niet goed gemaakt, doe het beter’. Maar dat mogen we dus niet. We zouden, kortom, meer macht hebben als we minder macht hadden.
Zo zou je beter gebruik kunnen maken van de potentiele kracht van de Eerste Kamer, die nog wel eens smalend afgedaan wordt als ‘parttimepolitici’. Wat we zijn. Gelukkig. Van den Berg vindt dat een pre, senatoren hebben meer bestuurlijke, wetenschappelijke en maatschappelijke kennis dan fulltime politici, en het is jammer dat die kennis niet beter ingezet kan worden. Door af te zien van het laatste woord en ons vetorecht wat maar zo zelden wordt gebruikt.
Vandaag wordt een onderzoek van Forum gepresenteerd in Nieuwspoort, in Den Haag. Over de rol van stadsbestuurders in het migrantenbeleid en de islamdebatten. Die stadsbestuurders komen er aanzienlijk beter af dan onze regering. Is mijn conclusie als ik het artikeltje in trouw vanochtend lees. Maar ik moet het rapport zelf nog in handen krijgen. Sommige stadsbestuurders willen ook nog wel eens spierballentaal uitslaan, maar in de praktijk staan ze dichter bij de locale gemeenschappen, en doen veel aan gelijke behandeling, ook voor moslims, aan dialoog, en ondersteunen nieuwe initiatieven. Ook eens goed nieuws.
En het is dierendag. Helma, het mens van Dorus en Metaxa laat met instemming weten dat gebleken is dat Amsterdam vooral een poezenstad is. Zestien katten op een hond. Wat betekent dat een op de Amsterdammers een kat heeft, dan wel een op de drie inwoners van Amsterdam kat is. Ik blijf hier wonen en laat mijn staart groeien.
Ik was gisteren eindelijk eens op een iftarmaaltijd (ramadan) en bij een discussie over islam in Nederland, komt nog verslagje van. En ik wil het toch maar even hebben over Nebahat Albayrak en de Armeense kwestie. En ik zou nog een vervolg schrijven op de ‘Ondergang van de rechtsstaat?’ En er ligt nog het een en ander. O jee o jee. Kan iemand de wereld even stil zetten tot ik alles af heb?
Jozua zette de zon stil bij Gibeon, maar ik vrees dat dat tegenwoordig niet meer voorkomt.
Niet de zon, de wereld, toe nou. Effe een dag of wat waarin we ons nergens over op winden en ik de stapel knipsels op kan ruimen, is dat nou zoveel gevraagd?
Dierendag ja. En zojuist hoor ik Edith Schippers (VVD) zeggen dat we “illegalen e.d.” maar geen zorg meer geven. Want ze betalen niet…. Sorry Anja, rust is je niet gegund, vrees ik. 🙁
Zegt ze dat echt. O wat een… mag ik niet zeggen anders overtreed ik mijn eigen regels. Maar wat zou ik sommige mensen toch graag XXXXXX. Shit.
Erger nog: artsen moeten wel helpen, zegt ze, maar die mensen ook aangeven bij de IND… Ze zei dat eerder bij de drie vragen die ze met ja of nee moet beantwoorden. Later was het dat de mensen wel spoedeisende hulp e.d. konden krijgen en dan verteld moest worden dat ze zich kunnen verzekeren. “We betalen met zijn allen voor die mensen.”
Juist ja…..
Ik had zo’n VVD vriend ooit. Nou, die is flink door de mand gevallen deze laatste maand. Reageerde op een blogje van me op Hyves (ben ik gelukkig vanaf inmiddels) en wilde daarna dat ik zijn teksten weer weghaalde, omdat het hem niet zinde. Hij vindt bv ook dat huisbezoeken moeten, omdat er zoveel uitkeringstrekkers frauderen, terwijl ze dankbaar moeten zijn.
Ik heb vanmorgen de “vriendschap” definitief beëindigd. Egoïsme is iets waar ik niet zo goed mee kan omgaan.
Geen idee of je Standpunt kunt herhalen of zo op de site van de NCRV, maar indien dat kan, luister even?
Eerste Kamer wacht met huurheffing
De Eerste Kamer zal de Wet betaalbaarheidsheffing huurwoningen pas behandelen als het wetsvoorstel voor het nieuwe huurbeleid door de Tweede Kamer is goedgekeurd. Dit betekent dat de betaalbaarheidsheffing hoogstwaarschijnlijk van tafel is, als de huurplannen van Dekker het niet halen.
Wat betreft het huurbeleid gaat het erom spannen. Ondanks het vertrek van VROM-minister Dekker gaat de Tweede Kamer gewoon door met de behandeling van het wetsvoorstel ‘modernisering huurbeleid 2007’. De Kamer houdt op donderdag 19 oktober een hoorzitting over met name de WOZ-waarde in het huurprijsbeleid, waarna op maandag 23 oktober het eerste Kamerdebat over het wetsvoorstel plaatsvindt met de kersverse VROM-minister Pieter Winsemius. Donderdag 26 oktober is de laatste vergaderdag van de Kamer vóór het verkiezingsreces. De tijd die resteert om de wet door de Kamer te jassen is dus bijzonder krap. Het lijkt daardoor onwaarschijnlijk dat de wet nog voor de verkiezingen wordt aangenomen, maar als een Kamermeerderheid akkoord gaat, kan er op maandag 31 oktober worden gestemd. Als de wet dan door de Tweede Kamer wordt aangenomen, heeft hurend Nederland een probleem. Dan kan het wetsvoorstel namelijk nog vóór de verkiezingen op 22 november door de Eerste Kamer – waar CDA en VVD een meerderheid hebben – worden goedgekeurd.
Anja, dit kreeg ik door van een goede vriend in de huur”business”. Voorlopig is dit best goed nieuws. Ik weet niet of je dit wilt plaatsen, maar in ieder geval ben ik blij dat het in de Eerste Kamer nu zo aangepakt wordt. Of liever, niet aangepakt gaat worden voorlopig… 😉 ik blijf duimen. Bedankt.
Ja, je hebt goede kans dat het CDA en de VVD het zo gaan proberen. Dat was onder andere een argument: als we nou geen Algemene Beschouwingen doen hebben we meer tijd om wetten te behandelen. Sissend kwaad werden we ervan.
Ik weet niet ‘onder’ wie bij ons de huurwoningenwet valt. Ik zal eens nagaan hoe de zaken staan.
Dat is Arda, Anja, maar Arda doet er nog erg weinig mee. Ze heeft het hartstikke druk met andere dingen. Jammer dat de SP geen aparte huurspecialist heeft, of iemand die heel veel van WONEN weet. Ik heb bij Theo nog een paar dingen geplaatst en gevraagd of hij het wil plaatsen. O.a. over de armoede die huurders met een Huurtoeslag zien opdoemen.
En ik las zojuist op NU.nl dat Naima Azough op haar donder heeft gekregen van onze allerliefste Rita – manwijf – Verdonk. Wat is er in ons land gevaren? Het wordt steeds gekker en enger.