Lucas Catherine schreef een chronologie van wat er Gaza gebeurde. Catherine is heel goed geïnformeerd, en schreef meerdere boeken over de Palestijns/Israëlische situatie, die in Belgiê verschenen. (Helaas hebben wij ook zo ons chauvinisme, en zijn weinig op de hoogte van wat er in ons buurland in het Nederlands verschijnt)
U begrijpt niet wat er in Gaza gebeurt? U begrijpt niet hoe het komt dat de Palestijnen mekaar doodschieten in de straten van Gaza op de dag dat zij de negenenvijftigste verjaardag van de Nakba herdenken, de ontmanteling van Palestina, hun massale verdrijving uit het land en de oprichting van de joodse staat? Nochtans zit er een logica achter de oorlog in Gaza. Die vind je als je de feiten chronologisch na mekaar zet.
Lees het artikel, hier.
Eindelijk een duidelijk verhaal waarom de”oorlog”in Gaza heeft plaats gevonden. Vooral belangrijk omdat de bronnen worden vermeld.
Hopelijk neemt de pers dit massaal over!
Anneke Jos
Goede feitelijke informatie. Het ontmaskert de voortdurende desinformatie vanuit Israël -Hasbara – dat ons land in de houdgreep heeft.
Paul Lamp
IJsselstein
Lucas Catherine is inderdaad een echt M-O kenner.
Hier een interessant artikel over hem:
http://lezersbrieven.wordpress.com/savasorda/
Het boek van Lucas Catherine “Islam voor ongelovigen” ging nadat het in een paar andere talen werd vertaald af als een gieter. Onze “do re mi fa sol” zou volgens hem ook een uitvinding zijn van de Islam. Verdere nuttige informatie is te vinden op
http://users.skynet.be/bk291253/geschiedenis/brochures/VVL-brochure/02-01-26.htm
en een ongegronde klacht vanwege het individu omdat hij als antisemiet werd afgeschilderd door een journalist
http://www.rvdj.be/pdf/beslissing200407.pdf
Je bent aan het proberen om Catherine in discrediet te brengen, Danny. Het is de bekende methode als je feitelijk niets in te brengen hebt tegen de inhoud van het artikel hierboven. Ik denk niet dat je daarmee op veel mensen op dit weblog indruk maakt, het is als methode te doorzichtig.
Anja,
De inhoud van het artikel is zijn normale stijl: zeer selectief te werk gaan. Zo staat er nergens dat dagelijks, ja dagelijks, raketten worden afgeschoten vanuit Gaza op Israëlische dorpen. Zijn uitdrukking “Palestijnse nationale rechten” slaat op niets tenzij het verdrijven van de Israelische joden in de zee (Hamas manifest), enz…
Daarom is het belangrijk dat men ook weet wat voor een persoon dat is en wat hem bezielt. Een eender geval heeft men met een zekere “Israël Shamir” die niets anders is dan de schuilnaam van een russische aanhanger van de nazi-theorie en ook ontmaskerd werd door journalisten van “Le Monde Diplomatique” die nochtans zeker geen pro-Israelische club is. Het doet zeker geen goed aan uw blog om die man als referentie te gebruiken en discrediteert volledig de zaak waarvoor u staat. Aan de andere zijde zou het het identiek overkomen om Avigdor Lieberman als referentie te gebruiken voor de ganse Israëlische bevolking.
Meer van hetzelfde Danny.
Jij was toch niet van plan om wat ik te zeggen heb serieus te nemen, je bent van plan dat te bestrijden, en daarom probeer je de mensen die ik hier aan het woord laat in discrediet te brengen, en nog eens het geijkte beeld over Hamas die de joden de zee in willen drijven te herhalen. Uiteraard maak graag zelf uit wie ik als referenties gebruik op mijn blog. Mijn vaste lezers weten ondertussen wel wat ze aan me hebben. En ik refereer, wat betrouwbaarheid betreft, erg veel liever aan Catherine dan aan een van de geijkte Israel-apologeten zoals jij.
Het is vast wel mogelijk om te kibbelen over details in het chronologische verhaal dat Catherine heeft neergezet, of wat hij ook nog had moeten vermelden, maar iedereen die de zaken werkelijk heeft gevolgd, waaronder ik, en die het andere materiaal heeft gevolgd dat hier regelmatig is verschenen, weet dat het een steekhoudend verhaal is, met meer vermelding van bronnen dan gebruikelijk – zodat iedereen die bronnen zelf na kan gaan.
Dus met meer smeer-campagnes als tegen Israel Shamir, die hier niets mee te maken heeft, hoef je hier al helemaal niet aan te komen zetten, Danny.
Ten eerste wel bedankt, Anja, dat u inderdaad al toegeeft dat er fouten in zijn artikel staan en misschien zijn het “details” voor uw lezers maar de bevolking die dagelijks Hamas raketten op hun huizen krijgen zullen daar welleicht wat anders over denken. Wat u misschien niet weet is dat reeds in 1988 de Groene Amsterdammer dezelfde Lucas Catherine reeds duidelijk als antisemiet verklaard heeft. Dat artikel staat oon in de link van voorgaande commentaar. Ik denk toch niet dat zo’n krant lichtjes met dat woord zou omgaan. Wat denkt u?
En nog meer van hetzelfde, Danny, drie keer is kennelijk scheepsrecht en ook absoluut meer dan genoeg.
Ik heb niet gezegd dat er fouten in zijn artikel staan, ik zeg dat het mogelijk is daar over te kibbelen – vooral een hobby voor mensen die de boodschap zelf niet tot zich door willen laten dringen.
Iedereen die kritiek heeft op Israel wordt voor antisemiet uitgemaakt, ook mij gebeurt dat regelmatig. Ook dat hoort bij het vaste repertoire van de Israel-apologeten, en tot de bekende methode: bevalt de boodschap je niet dan schiet je op de boodschapper. En iemand voor antisemiet uitmaken is goedkoop, en voor de dommen effectief. Behalve dat steeds meer mensen daar niet meer intrappen en zien waar dat over gaat: een herhaalde poging om de critici van Israel uit te schakelen.
Er staat niets antisemitisch in het artikel van Catherine, anders had ik het uiteraard niet opgenomen.
Genoeg geweest, met je verdachtmakingen, Danny.
Het ga je goed – elders.