Glaasje wijn doen bij de Bommels. Komt er alleen maar van in de zomervakantie, normaal komen we elkaar tegen in Den Haag.
Grote Bommel wou fikkie stoken. Kleine Bommel mocht langer op. Hout halen. Twee weggegooide bedden ontmanteld en opgestookt. Kleine Bommel wilde ondertussen met de schroevedraaier zijn door pappa gemaakte speelhuis ‘rappareren’. En toen ook wel meehelpen ‘het hout te slaan. Met de bijl’. Maurits van Bommel, drie jaar, houdt in zijn eentje een geweldige conference van een lengte waar Fidel Castro nog jaloers op zou zijn. Van wie zou hij dat hebben zegt zijn moeder. Tot hij onder heftig protest ontvoerd wordt naar bed.
We keken naar de laatste gloeiende plankjes met het laatste bodempje wijn in het glas. We hadden de partij doorgenomen, de buitenlandse politiek en het leven. En toen onder de sterrenhemel weer naar de tram.
En hier heb je hem, de kleine prins, drie zomers geleden.
Jee, is het Bommeltje alweer drie! Hij heeft de ogen van pappa.
En de energie, en de drift om de wereld heel veel te vertellen. Dat gaat nog wat worden met die jongen.
Een echte Bommel laat Joost het vuur aanmaken, maar een socialistische Bommel doet het zelf, maar zegt ook.
Verzin toch eens een list, jonge vriend! – Sta ik dan overal alleen voor?
Als je begrijpt wat ik bedoel
Hoi Anja,
Volgens mijn is “ondertussen” een contaminatie van “onderwijl” en “intussen”. Wikipedia denkt daar trouwens ook zo over.
Over contaminaties gesproken:
Contaminatie
Met “optelefoneren” en “duur kosten” heb je bekende voorbeelden te pakken van een samencontaminatie van zinsdelen, die niet bij elkaar matchen. (Tot zinsdelen versta hierbij ook woorddelen onder.) Zelf hobby ik de liefhebberij om andere voorbeelden aan die lijst toe te verzinnen. Soms vang ik er een begin mee aan en lijk ik er maar geen eind aan te kunnen stoppen. Voor mij is het dus uitpassen geblazen, dat ik de boel goed in de gaten bedwing. Anders escaleert het uit de hand.
Qua test wou ik dit eigenlijk liever via een pdf-je uitproberen bij “Website”, maar dat lukte nog even niet.
In plaats daarvan hierbij wél een ander probeerseltje. (Een plaatje uit het pre-photoshop-era.)
Mocht dat probeerseltje slagen, dan weet iedereen gelijk, dat ik met openbaar vervoer gemakkelijk ben te bereiken.
En anders probeer ik verder, met uw welnemen,
Groet
Ik vind niks mis met het woord ondertussen, Wilbert. Taal leeft.
Anja,
misschien kan dit wat licht doen schijnen op ‘ondertussen’?
En Wilbert, volgens mij is het volgens mij.
vriendelijke groet,
Alma
Hoi Wilbert en Anja,
Mijn scheelt het ook niet, haha.
En ik was ondertussen overigens wel even een beetje verbijsterd toen ik de staatssecretaris onderwijs hoorde zeggen: ‘ik besef mij’.
@ Wilbert (4):
Contaminaties komen vaak voor, maar worden niet altijd als zodanig herkend.
Nog een voorbeeld:
-“Een kopie sluit ik hierbij in.”
Dit moet zijn: “Een kopie sluit ik in” of “Een kopie voeg ik hierbij”.
(Het is “insluiten” of “voegen bij”).
@ Anja (8):
Dat was mij ook opgevallen! Je hoort dat tegenwoordig vaak. Ook de TV- en radiojournaals barsten tegenwoordig van de taal- en stijlfouten. Je hebt er een dagtaak aan dat allemaal bij te houden. Wat mij echt pijn in de oren doet: “De media is….”
(Tegenwoordig wordt het woord “media” niet eens meer herkend als meervoud!).
@Anja (5)
Je hebt helemaal gelijk, Anja. Als ik dat woord niet net toevallig in een lijstje met contaminaties was tegengekomen, dan zou het me niet eens zijn opgevallen en had ik me deze – toch wel – afgang kunnen besparen. Het staat namelijk zelfs gewoon ook in de Van Dale.
Maar ja, ik draafde weer eens op hol.
Nou het aantal keren dat Clara mij moet redden van de VS heeft ..(ik vind Amerika namelijk één beest, en niet een dierentuin) en ik doe ook graag ‘een aantal mensen hebben’. Want dan zie ik die mensen staan en die hebben. Ik zie geen mensen staan die heeft. Mijn logica is nogal visueel.
Nou Anja, Amerika is weldegelijk een dierentuin, met veel lieve knuffeldieren en zelfs sociale dieren.
Maar ook allesvernietigende wilde dieren, trouwens, Amerika is niet het enige land met zo’n populatie.
Tja, en ik voel me ook een beetje lullig tegenover Harry. Met “met uw welnemen” probeerde ik nog een beetje on-topic te blijven, maar het mocht niet baten.
“Hoe vreselijk is dit alles”
Met Harry Sangers kan ik wat dit betreft vermoedelijk naadloos communiceren. Maja, die heeft dan weer de foute achternaam. “HM“.
En Alma, volgens mijn heb je gelijk. Ik schreef dat per expres verkeerd op.