Te gast: twee parlementariers van Groen Links en een van de SP, met kamervragen.
Nederland laat mensenrechtenschenders ongemoeid
9 oktober 2008
Op 18 mei 2008 bezocht Ami Ayalon, Israëlisch minister zonder
portefeuille, het CIDI-symposium ter viering van het 60-jarig bestaan van de
staat Israël. Ayalon is een vermeend mensenrechtenschender. Als hoofd van de
Israëlische geheime dienst, de Shin Beth, was hij verantwoordelijk voor de
marteling van vele Palestijnen. Nederland heeft nagelaten om Ayalon aan te
houden en te vervolgen voor deze mensenrechtenschendingen. Nederland had
gebruik kunnen maken van haar universele rechtsmacht, n.a.v. de aangifte
door Khalid Al-Sami in Israël, om deze gruwelijke delicten aan te pakken.
Dit roept de vraag op wat de mensenrechtenstrategie van minister Verhagen nu
precies waard is.
De Nederlandse overheid heeft een treurige staat van dienst als het gaat
om de vervolging van verdachten van mensenrechtenschendingen. Eerder al
ontsprong de Chileense dictator Augusto Pinochet de dans tijdens zijn bezoek
aan Nederland. Dat is, met het oog op het leed van zijn slachtoffers,
onaanvaardbaar. GroenLinks en SP roepen daarom op om serieus werk te maken
van de opsporing en vervolging van dit soort misdrijven en eisen tekst en
uitleg van minister Verhagen van Buitenlandse Zaken over wat er precies is
gebeurd en waarom Ayalon niet is aangehouden. In tegenstelling tot Israël
ontkent Nederland dat er overleg heeft plaatsgevonden tussen de Israëlische
en Nederlandse overheden om Ayalon de dans te laten ontspringen. Dat moet
opgehelderd worden.
Isabelle Diks, Naïma Azough en Harry van Bommel
Vragen van de leden Van Bommel (SP) en Azough en Diks (beide GroenLinks)
aan de ministers van Buitenlandse Zaken en Justitie over Israëlische
minister zonder portefeuille.
Den Haag, 9 oktober 2008
1. Is het juist dat het Palestijnse Centrum voor de Mensenrechten (PCHR)
in mei 2008 een verzoek tot aanhouding van Ami Ayalon heeft gedaan bij de
Nederlandse autoriteiten? 1)
2. Is het juist dat ambtenaren van het ministerie van buitenlandse zaken
tijdens het verblijf van Ami Ayalon in Nederland in deze zaak contact hebben
gehad met ambtenaren van het Israëlische ministerie van buitenlandse zaken?
2) Zo ja, is het juist dat dit contact ten doel had te voorkomen dat Ayalon
aangehouden zou worden? Bent u op de hoogte van het feit dat een Israëlische
regeringsfunctionaris heeft bevestigd dat dit contact heeft plaatsgevonden?
3)
3. Heeft u kennis genomen van de vermeende martelingen die Khalid Al-Shami
wekenlang moest ondergaan tijdens ondervragingen door de Israëlische geheime
dienst Shin Bet in de periode dat Ami Ayalon directeur van de Shin Bet was?
4. Herinnert u zich het standpunt in uw mensenrechtenstrategie dat
diegenen die zich schuldig hebben gemaakt aan de misdaden tegen de
menselijkheid zoals opgesomd in het Statuut van het Internationaal Strafhof
in alle gevallen dienen te worden berecht? 4) Kunt u aangeven hoe u in het
Israëlisch-Palestijnse conflict straffeloosheid van plegers van martelingen
tegengaat, een misdrijf dat in het Statuut wordt genoemd en dat
internationaal is onderworpen aan een absoluut verbod?
5. Herinnert de minister van Buitenlandse Zaken zich zijn toespraak in
aanwezigheid van Ami Ayalon tijdens het CIDI-symposium op 18 mei 2008? 5)
Was u ten tijde van dit symposium op de hoogte van verdenkingen dat Ami
Ayalon aansprakelijk is voor martelingen die onder zijn verantwoordelijkheid
door de Shin Bet zijn gepleegd? 6)
6. Is het juist dat Justitie vaststelde dat Ayalon geen immuniteit genoot
toen hij net weer uit Nederland weg was? Betreurt u het feit dat Ami Ayalon
Nederland vanwege een vertraagde beslissing van het College van
Procureurs-Generaal Nederland kon verlaten voordat aanhouding kon
plaatsvinden, terwijl vlak na diens vertrek werd bevestigd dat vervolging in
Nederland mogelijk was geweest?
7. Deelt u de mening dat dergelijke diplomatieke contacten de rechtsgang
op ontoelaatbare wijze zouden beïnvloeden, dat zij onverenigbaar zouden zijn
met de doelstelling van de regering om straffeloosheid tegen te gaan en dat
zij in strijd zouden zijn met de verplichtingen van de regering onder het
Verdrag tegen Foltering en andere Wrede, Onmenselijke of Onterende
Behandeling of Bestraffing?
Bronnen:
1) Volkskrant, 8 oktober 2008. Geen Schiphol meer voor Ayalon
2) Minister Ayalon evaded arrest in Holland, Yedioth Ahronot, 7oktober
2008. http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3606332,00.html
3) Torture victim seeks prosecution of former head of Israeli General
Security Services, Palestinian Centre for Human Rights, 6 oktober 2008
(http://www.pchrgaza.org/files/PressR/English/2008/92-2008.html)
4) Naar een menswaardig bestaan: Een mensenrechtenstrategie voor het
buitenlands beleid, Ministerie van Buitenlandse Zaken, pag. 67, 5november
2007.
5) Israel at Sixty: Destined to Succeed, Toespraak Verhagen bij symposium
CIDI over 60 jaar Israël
(http://www.minbuza.nl/nl/actueel/speeches,2008/05/Speech-verhagen-bij-sympo
sium-CIDI-over-60-jaar-Is.html)
6) Routine Torture: Interrogation Methods of the General Security Service
February
1998,http://www.btselem.org/English/Publications/Summaries/199802_Routine_To
rture.asp
Huh. Ik durf je nu al op een briefje te geven dat er ontwijkende antwoorden gaan worden gegeven. Het is reeds lang bekend dat dit kabinet met gevorkte tong spreekt…
Dat is geen reden om niet elke belangrijke gelegenheid aan te grijpen om duidelijk te maken dat Verhagen zegt voor de mensenrechten te zijn, maar zijn ogen sluit als het om Israel gaat. Laat het maar duidelijk worden.
Bovendien zou ook mijn partij bij de zwijgende medeplichtigen horen als we dat niet deden. Zie het artikel van Ilan Pappé hieronder.
Wil jou weleens in debat zien met Frits Barend.
Graag verneem ik jullie beide kanten van het verhaal en de weerwoorden op elkaar
Daar zul je dan lang op moeten wachten, Marcel, want ik heb geen geduld meer voor ‘debatten’ met mensen die stelselmatig weigeren om al aangetoonde feiten onder ogen te zien. Ze leveren namelijk niets op behalve meer van hetzelfde.
En als je geinteresseerd bent in ‘mijn kant’ van het verhaal kun je op dit weblog je lol op. Daar moet je dan wel een beetje meer moeite voor doen dan gezellig achterover zitten en twee ’tegenstanders’ voor je het werk laten doen. Maar ik neem maar even aan dat je niet te beroerd bent om je eigen hersens te gebruiken.
En begin dan even bij de paradigmastrijd, hier, dan weet je meteen waarom ik vind dat ‘debatten’ met mensen die nog steeds blind achter Israel staan zelden wat opleveren.
En hou je je voor een volgende keer aan het onderwerp? Het gaat hierboven over mensenrechten, en niet over Frits Barend.
Aktie van United Civilians for Peace:
Geef uw mening over het Nederlandse mensenrechtenbeleid!
01 oktober 2008
In november 2007 presenteerde Maxime Verhagen, onze Minister van Buitenlandse Zaken, zijn mensenrechtenstrategie Naar een menswaardig bestaan. Daarin schrijft hij: “Nu mensenrechten internationaal aan erosie onderhevig lijken te zijn, wil ik het Nederlandse beleid op dit terrein kracht bijzetten.”
Het Ministerie van Buitenlandse Zaken heeft het e-mailadres mensenrechten@minbuza.nl geopend. Via dit adres kunt u suggesties en ideeën insturen voor de implementatie van de mensenrechtenstrategie. Het Ministerie laat weten open te staan voor oplossingen die door mensen zélf worden aangedragen, dus dit is een uitgelezen kans om uw mening te geven!
Binnen het Israëlisch-Palestijnse conflict staat de mensenrechtensituatie dagelijks onder druk. In haar jaarboek noemt Amnesty International de situatie in het gebied alarmerend. De Israëlische blokkade van de Gazastrook is een collectieve straf voor haar 1,5 miljoen inwoners, en heeft gezorgd voor de ernstigste humanitaire crisis in Gaza tot nu toe. Volgens de Israëlische mensenrechtenorganisatie B’Tselem zijn er in 2008 al zes mensen overleden omdat ze geen toestemming kregen om de bezette gebieden te verlaten voor medische hulp.
Voor Israëlische soldaten en kolonisten die verantwoordelijk waren voor ernstige schendingen tegen Palestijnen, waaronder onwettige doodslag, lichamelijke mishandeling en aanvallen op bezittingen, is straffeloosheid de norm. Duizenden Palestijnse volwassenen en kinderen zitten vast in Israëlische gevangenissen. Sommigen van hen worden al jaren vastgehouden zonder aanklacht of proces. De Israëlische regering heeft de verantwoordelijkheid om de mensenrechten na te leven en om hen die de mensenrechten schenden te bestraffen.
Hoe vindt u dat de Nederlandse regering omgaat met deze mensenrechtenschendingen? En wat zou Minister Verhagen kunnen doen om de mensenrechtensituatie in Israël en de bezette Palestijnse gebieden te verbeteren? Moet hij zich vaker uitspreken over deze mensenrechtenschendingen? En wat voor concrete actie zou hij aan deze uitspraken moeten verbinden? Zou hij de mensenrechtenambassadeur naar Israël en de bezette Palestijnse gebieden moeten sturen, aangezien hij nog geen bezoek heeft gebracht aan het gebied?
Via mensenrechten@minbuza.nl kunt u suggesties doen voor de verbetering van de implementatie van de mensenrechtenstrategie. United Civilians for Peace (UCP) wil u aanmoedigen om uw mening aan de Minister te laten horen. Voor achtergrondinformatie kunt u contact opnemen met het Dienstencentrum van UCP: dienstencentrum@unitedcivilians.nl.
“Juist nu moeten we dus een extra inspanning leveren om te zorgen dat mensenrechten bovenaan de politieke agenda blijven staan. En juist nu moeten we er extra goed op toezien dat het niet bij mooie voornemens blijft, maar dat woorden daadwerkelijk worden omgezet in daden.” Maxime Verhagen, november 2007
@anja: Oh, je hebt ook zonder meer gelijk dat je/we/de SP moeten blijven hameren. Alleen word ik wel eens moedeloos van de harteloze en laffe instelling die lijkt te overheersen in de laatste paar kabinetten.
Beste Anja,
Stop de bezetting is samen met Paul de Leeuw bezig met een actie t.b.v. gehoorapparaten in Gaza.
Zou je de link hierover s.v.p. op je site willen plaatsen?
Bij voorbaat dank!
…..Door gebrekkige medische zorg en tekortschietend statistisch onderzoek is onbekend hoeveel kinderen lijden aan gehoorverlies. Verondersteld wordt dat het aantal aanzienlijk is. Van ongeveer 2.000 kinderen staat vast dat zij niet alleen gehoorgestoord zijn, maar ook een gehoorapparaat nodig hebben……
De behoefte gaat dus vooral uit naar achter het oor gedragen analoge gehoorapparaten. Gebruikte en goed onderhouden apparaten zijn ook graag welkom.
DE BEHOEFTE AAN BATTERIJEN
Israël staat de binnenkomst in de Gaza Strook van batterijen niet toe, zodat daaraan een groot en structureel gebrek bestaat.
http://www.stopdebezetting.com/acties/doneer-gehoorapparaten-voor-kinderen-in-gaza.html