Ze’ev Sternhell is een man op leeftijd. Oud genoeg om herinneringen te hebben aan het getto in Lvov, in Polen, waar hij als joods kind ontsnapte doordat hij verborgen werd in een kuil. Zijn moeder en zusje werden vermoord in de kampen. Toen hij tien jaar oud was werd de staat Israël uitgeroepen. Voor hem een wonder. Opeens waren er joden die minister waren. joodse officieren, joodse paspoorten, uniformen, een vlag. De joden konden niet langer als beesten behandeld worden, ze vochten terug.
Het is begrijpelijk, met zulke herinneringen, dat je het zionisme niet aflegt. Maar ook Sternhell, nu professor en auteur van een paar belangwekkende studies over socialisme in Israël, kijkt met grote spijt naar het land dat Israël is geworden. Hij overleefde de jodenvervolging, maar ontkwam ternauwernood aan een ultrarechtse aanslag in het land dat hem als jood moest redden.
In Ha’aretz schrijft hij over een Israël dat bezig is uit elkaar te vallen. Hier. Ik vat het samen: Israël, zegt hij, kun je onder de staten op westerse leest niet bepaald rekenen als een sterke democratie. Het parlement is verlamd, een oppositie bestaat niet, en minachting voor de rechtsstaat groeit. Niet alleen van de kant van de groep ultra-orthodoxen die zich boven de wet verheven voelen, maar ook door de groeiende groep kolonisten – de staat binnen de staat die geen gezag erkent.
De politieke leiders zijn onbetrouwbaar. Ze falen: ze falen vooral ook op het morele vlak, zoals gebleken is bij de Tweede oorlog tegen Libanon, bij de operatie Gegoten Lood, en bij de aanval op de flottielje. Behalve dat weet die leiderschap ook geen raad met de groeiende kloof binnen Israël tussen de rijke zakenelite en de gewone mensen – er is grote armoede in Israel. Onderlinge solidariteit en wederzijdse verantwoordelijkheid lijken ver te zoeken.
Eens was er een partij die Sternhells vertrouwen nog wel had: de Arbeidspartij. Niet langer. Wanneer hun partij het in de verkiezingen niet redden liepen leiders als Peres zo over naar Kadima, en ook Barak, eens gezien als ‘links’, liet elk ideaal dat de Arbeidspartij eens nog had schieten.
Barak, nu minister van defensie, is verantwoordelijk voor de aanval op Gaza, en voor de aanval op de flottielje. Maar hij is tevens het militaire hoofd over de Westoever. Het is maar een kleine scene, die de buitenlandse media niet zal halen, maar het is kenmerkend voor het niveau van eens door Sternhell bewonderde politici: in Hebron, waar midden in de Palestijnse stad een groep joodse kolonisten woont, zijn nu alle ramen en deuren van Palestijnse huizen langs de weg die de kolonisten moeten gaan naar de Grot van de Patriarchen, voor de moslims de Ibrahimi moskee, dichtgemetseld. Vanwege de veiligheid van de kolonisten. Sommige bewoners moeten nu met ladders of via de huizen van de buren hun eigen woning bereiken.
Zo doen koloniale heersers dat: ze maken het leven van de inheemse bevolking geheel ondergeschikt, als ze dat toevallig zelf beter uitkomt. En denk erom, zegt Sternhell. Het waren niet de kolonisten die ramen dichtmetselden, dat was het leger. Het leger dat onder gezag staat van de leider van de Arbeidspartij. Mocht dat tot het gevolg hebben dat er minder mensen op de Arbeidspartij zouden stemmen – Sternhell denkt dat, mij lijkt het niet dat er zoveel mensen zijn die het kan schelen wat er met de Palestijnen wordt gedaan, zoveel mensen als Sternhell heb je daar niet – dan is er voor Barak geen man over boord. Net als Peres loopt hij de dag erna aan de andere kant van de straat.
De titel deed me denken aan Naomi Wolfs The End of America dat ik onlangs las. Ook Gideon Levy heeft een soortgelijk somber stuk over wat Wolf ziet als de overgang van een democratie naar een fascistische staat.
Hier haar tien punten die als kenmerken dienen (zijn alle van toepassing lijkt me, zeker als je Levy’s stuk gelezen hebt):
1. Roep iets uit tot een verschrikkelijke interne en externe vijand
2. Creëer geheime gevangenissen waar marteling plaatsvindt
3. Ontwikkel een kaste mensen of paramilitaire troepen die geen verantwoording hoeft af te leggen aan de burgers
4. Het opzetten van toezicht op de eigen bevolking
5. Intimideer burgergroeperingen
6. Ga over tot willekeurige arrestatie, detentie en vrijlating
7. Val belangrijke personen aan
8. Controleer de vrijheid van de pers
9. Behandel alle politieke dissidenten als verraders
10. Schort de werking van de rechtsstaat op
Het stuk van Levy heet It’s coming to you…
http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/it-s-coming-to-you-1.302539
Ja, precies, Engelbert.
Ik had al een stukje over dat artikel van Levy gemaakt, en wilde het bewaren voor volgend weekeinde, maar zet het er nu toch maar op.
En dat stuk van Naomi Klein zal ik ook gaan lezen.
In Nederland maakt links dus vorderingen:
1. Wilders en PVV-ers;
2. Nog niet van toepassing;
3. Zie bijlage Tjeenk Willink;
4. Afluisterpraktijken AIVD e.d;
5. Stenen door ruiten met PVV verkiezingsposters;
6. Nekschot;
7. PVV 2e Kamerleden;
8. Subsidies kranten en journalisten;
9. Nog net niet van toepassing;
10.Gedoogbeleid.
Grapjas.