Het was te verwachten en het zal niet de laatste keer zijn: Verdonk moet een stapje terugdoen met haar plan om zowel ‘oudkomers’ als ‘nieuwkomers’ aan de verplichte inburgering te krijgen. Er is niet alleen te weinig geld voor, maar het blijkt ook juridisch niet haalbaar. Dus wordt er nu gesleuteld aan het zoveelste nieuwe plan.
Verdonk heeft er een handje van om met ferme plannen te komen, en die met veel bluf op tafel te leggen zonder eerst uit te zoeken of het wel kan. Dat deed ze ook met haar plannetje om jonge Antillianen zonder baan het land maar uit te zetten, en ook daar gaat waarschijnlijk blijken dat het helemaal niet uitvoerbaar is.
Ondertussen is de schade dan al aangericht. De toch al niet eenvoudige relaties met de Antillen zijn weer verslechterd, alles wat ‘allochtoon’ is in Nederland heeft de boodschap weer gehoord: er is iets mis met ze. Een gewone Nederlander mag een hele tijd geen baan hebben, een Antilliaanse Nederlander moet maar weg. Een oudere gewone Nederlander kan misschien nauwelijks de krant lezen, maar als het een oudere Turkse Nederlander is dan zou hij verplicht op cursus moeten, met een boete of uitzetting als hij het niet haalt. Onze minister van Integratie laat graag weten aan welke kant ze staat. En dat is niet aan de kant van de burgers die nog niet zo lang Nederlander zijn.
Toen ik in de Eerste Kamer met haar in de clinch moest heb ik het nog geprobeerd, doe nou tenminste niet zo vervelend tegen de oudere gastarbeiders die tenslotte door ons hierheen zijn gehaald, zich letterlijk kapot hebben gewerkt, en nu als straf nog even verplicht Nederlands moeten gaan leren terwijl dat vroeger geen hond interesseerde. Waarom kan het niet een beetje vriendelijker, vroeg ik, waarom geef je ze geen cursus cadeau, met een bloemetje er bij, als bedankje voor vele jaren hard werk en betaalde belasting waar ze niet veel voor terug hebben gekregen? Nee hoor, van Verdonk moest het gedwongen vanwege de sollicitatieplicht die de werkloze ouderen hebben. Toen ik haar er op wees dat het om mensen gaat die niet meer werken omdat ze kapot zijn, en op hun leeftijd ook echt niet hoeven te denken dat ze nog een baan krijgen riep ze nog vrolijk dat het dan toch goed was voor de kleinkinderen.
Die cursus cadeau zal er dus niet van komen, maar gedwongen inburgering voor mensen die hier al hun halve leven wonen gelukkig ook niet. Al heeft ze die mensen wel even flink de stress in gejaagd, voor niks.
Het stomste van alles is dat het nog averechts werkt ook. Verplicht mensen iets te doen, en met veel gemor doen ze waarschijnlijk alleen datgene wat je ze opdraagt. Biedt het ze aan, en een groot percentage zal door blijven leren.
Dat je onderscheid moet maken tussen de baan en de persoon weet ik. Bij Verdonk kan ik toch niet anders denken dan dat het een akelig mens moet zijn als je zulke verschrikkelijke dingen kunt bedenken en er zo krom aan vast houdt. Ze toont zich keihard en vervelend in menselijke relaties. Types als zij werken door dit voorbeeldgedrag mee aan de verharding in de maatschappij en zien dat zelf niet. Ik kan geen respect voor haar opbrengen.
Trouw, 17 juni 2005, interview met Rita Verdonk
“Ik zeg altijd tegen mijn ambtenaren: ga er maar van uit dat het kan. We merken wel wanneer het niet kan.”
De vice-voorzitter van de Europese Commissie, Franco Frattini, die om advies was gevraagd, heeft onlangs duidelijk gemaakt dat de regeringsplannen omtrent verplichte inburgeringsplannen van imams en verplichte integratie-/inburgeringscursussen van (aanstaande) familileden van migranten in strijd zijn met de Europese regelgeving.
Ook heeft de voorzieningenrechter van het Centraal College van Beroep (de hoogste rechter in sociale verzekeringswetgeving) nu bepaald dat kinderen van illegalen wél recht hebben op bijstand, in tegenstelling tot de bepalingen van de z.g. Koppelingswet (1998), op grond van het VN-Verdrag van de Rechten van het Kind. (De concrete aanleiding was een Ghanees gezin met twee kinderen in Zaanstad).
Gelukkig zijn er nog instanties die de idiote regeringsplannen (waarvan Rechtlijnige Rita een boegbeeld is) een halt toeroepen.
Sorry: derde regel: “inburgeringsplannen” moet zijn: “integratiecursussen”.
Over Verdonk gesproken: Een onderdeel van haar beleid dat wel nog overeind staat is het op straat zetten van uitgeprocedeerde asielzoekers. Mensen worden gewoon op straat gezet met geen geld en geen onderdak als het niet mogelijk blijkt om ze naar hun land van oorsprong terug te sturen. Vaak werkt het andere land niet mee en weigert papieren te verstrekken, of bestaat er geen verdrag hierover tussen Nederland en het andere land.
Dat dit beleid meedogenloos wordt toegepast, ook als kleine kinderen daarmee op straat komen te staan, bewijst de volgende e-mail die ik gisteren heb ontvangen (ik heb de tekst iets aangepast om namen van personen en e-mail-adressen te verwijderen):
“Het aanmeldcentrum in Ter Apel heeft een gezin met 7 kleine kinderen op straat gezet, met enkel een dagkaart naar de noodopvang in Amsterdam. Daar zijn ze weer teruggestuurd en in Emmen beland, waar ze sinds maandagnacht onderdak hebben bij de krakers van Huize Spoorloos.
De familie is al sinds 1998 in Nederland, en vecht sindsdien om te mogen blijven. Ondanks dat er over 2 weken een hoger beroep dient is het gezin dakloos geworden, waaronder ook de jonge Esther van 11 maanden.
De vader is in Nigeria vervolgd omdat hij actief was bij een oppositiepartij, en is bang bij terugkomst vermoord te zullen worden.
Steeds vaker komt aan het licht dat zowel het aanmeldcentrum als het vertrekcentrum uit Ter apel regelmatig asielzoekers op straat zetten, om zo de hoge quota van uit te zetten asielzoekers te kunnen halen.
De bewoners van het kraakpand zijn druk bezig om vervangende opvang te zoeken, maar denken niet dat dit gaat lukken. Een van de krakers: “Wij zijn ook maar arme jongeren, en niet in staat om langer voor dit gezin te zorgen.
We luiden de noodklok, de gemeente Emmen moet haar verantwoordelijkheid nemen en een opvangplek bieden. Daarnaast toont dit aan hoe onmenselijk er wordt omgegaan met mensen die gewoon niet terugkunnen, en ook daar moet snel verandering in komen.”
Ik ben geen jurist maar ik vraag me af of deze wijze van handelen, tenminste waar kinderen betrokken zijn, niet in strijd is met de verschillende (EU en andere) verdragen m.b.t. de bescherming van het kind en het gezin. Afgezien van het feit dat het gewoon onmenselijk is.
Ik vraag me ook af wat voor een persoon het in zijn of haar hoofd zou halen om een gezin met een 11 maanden oude kindje op straat te zetten. Balkenende geeft heel hoog op over “normen en waarden”, maar ziet met leden ogen toe als een minister in zijn kabinet een gezin met kinderen op straat zet. Heeft hij, als christen, nooit het parabel van de barmhartige Samiritaan gehoord?
Wat een opeenstapeling van domheid en leugens door mevrouw Meulenbelt.
Laten we het voorbeeld van de Antillianen nemen. Kansloze Antillianen zijn tijden lang door de Antillen van de eilanden verwijderd en naar Nederland gestuurd. Dit werd gefinancierd met behulp van tegoeden beschikbaar gesteld door een locale bankier.
Voorts hebben de Antillen al decennia lang een vestigingsverbod voor Nederlanders, tenzij deze een ferme zak met geld meenemen. Och ja, dat is natuurlijk allemaal weer iets heeeeeeel anders.
Het lijkt me niet meer dan logisch dat wij de kansloze uitvretende gelukszoekers retour afzender sturen.
Oja, die arme ‘mede’-landers die zo weinig terug hebben gekregen na die paar jaar vuilnisman spelen(WAO-uitkeringen bij het eerste verrekte spiertje, derde generatie uitkeringstrekkers, kinderbijslag voor niet bestaande kinderen in het thuisland), die arme, arme sloebers hebben helemaal geen behoefte om terug te gaan naar hun ‘roots’. Verbijsterend hè? Zouden ze het dan toch niet zo slecht hebben hier?
Mevrouw Meulenbelt, uw schrijven was een genante aanval op valse gronden tegen iemand die eindelijk eens een bezem durft te trekken door de grootste zwijnenstal in ons land.
Leve Verdonk!
Nou kijk, dat is wat je krijgt als je iets kritisch zegt over Verdonk. Meestal neem ik zo’n reactie niet op, omdat ik het niet nodig vind om mijn weblog te laten gebruiken voor gescheld op migranten, daar zijn al genoeg sites voor. En ik denk dat de gemiddelde weblogbezoeker al aardig op de hoogte is van de meningen die vanuit rechts de ronde doen. Maar het interessante is dat juist de mensen die denken dat ze me nu eens even voor eens en altijd de waarheid zeggen me feitelijk juist het illustratiemateriaal sturen dat precies bevestigt wat ik al zei: Verdonk wordt dus niet alleen door migranten maar ook door de autochtonen gezien als anti-migrant. Alleen vinden sommige mensen, autochtonen uiteraard, dat juist prima. Verdonk is er niet, zoals een minister zou moeten zijn, voor alle burgers. Ze is vooral de heldin van de autochtonen die naar alle migranten kijken als binnendringers die profiteren van ons land en die je er bij voorkeur allemaal weer uit zou moeten knikkeren. En die vooral niet onder ogen willen zien dat een groot deel van hen gewoon Nederlandse burgers zijn met exact dezelfde rechten als zij zelf. Dat is het resultaat van Verdonks beleid, en van de rest van de regering, trouwens. Dat Nederlandse burgers waarvan de ouders eens uit een ander land zijn gekomen, die hier wonen, kinderen hebben gekregen, gewerkt hebben, net als iedereen belasting hebben betaald, met terugwerkende kracht opnieuw als ongewenste buitenlanders worden gezien en behandeld.
Mooi resultaat, Verdonk. Tel je vrienden.
En dank je wel, Gerard, voor de illustratie.
Inderdaad Anja!
Gerard bedankt Gerard bedankt
Gerard Gerard Gerard bedankt!
In reactie op Charles:
Ik krijg ook af en toe dit soort berichten onder ogen, er heeft een aantal in regionale kranten gestaan (niet in de landelijke bladen). Nederland heeft dit kabinet gewild; de meerderheid maakt zich dus niet druk om dit soort mensenrechtenschendingen. Kerken en particulieren zouden voor opvang moeten zorgen. (Aangezien het vaak moslims betreft zouden acties van moskeeën voor de hand liggen, maar die worden daarvoor afgestraft – dat is gebleken toen moskeeën in Den Haag enige jaren geleden iets aan noodhulp voor uitgeprocedeerden die op straat zwierven probeerden te doen).
Ook zorgwekkend is het ‘succes’ van voedselbanken. Die draaien zonder subsidie, want sociale diensten zien ze als concurrentie en vrezen dwarsboming van hun beleid. Intussen zijn in Den Haag wel 600 mensen van voedselhulp afhankelijk. Ook in meer landelijke gebieden speelt dit (in Bijlen bijv.)
anja, toch ben ik erg blij met je filter op de reacties.
Zo’n reactie als van Gerard verpest mijn eetlust [ had net een boterham gesmeerd] En ik weet ook dat het zinloos is met zoiemand te redeneren. Bah! Ik lees juist dagelijks je weblog [en promoot die] omdat ik dit een positieve klank in deze samenleving vindt[ waar ik zelf ook uit gevlucht ben met mijn uitgeprocedeerde echtgenoot. Hier in Belgie zijn we goed ontvangen,geen probleem,echtgenoot ook welkom. Lekker puh, mevrouwtje Verdonk]
@ Charles (6):
Het is zeker in strijd met het VN-Verdrag van de Rechten van het Kind, waarin o.m. staat dat elk kind recht heeft op onderdak.
@ Gerard (7):
Nou, nou! Even “vergeten”, dat Antillianen Nederlanders zijn? En dat de verhouding tussen het grondgebied in Europa en de Antillen een beetje scheef ligt?
“Mijnheer Gerard, uw schrijven was een genante aanval op valse gronden tegen iemand die eindelijk eens een bezem durft te trekken door de grootste zwijnenstal in ons land” -uw auteursrecht erken ik in deze-, nl.: de hetze van een bepaald slag rechtse autochtonen tegen iedereen die zich op een serieuze manier bezig houdt met allochtonen, Islam, moslims e.d.!
Hoezo is het een straf als iemand Nederlands moet leren. Het is toch hartstikke leuk om een nieuwe taal te leren, en je ontmoet weer eens andere mensen. Ik begrijp niet wat voor argument iemand kan hebben om geen Nederlands te willen leren.
Dwang, Jim, we hadden het over dwang, en boetes of uitzetting als je niet slaagt. Want als je gelezen had wat ik zei dan wist je dat ik er erg voor ben dat mensen een cursus aangeboden krijgen. En dan had je ook al gelezen dat ik van de oudkomers weet dat ze best willen. Waar het om gaat is een wettelijke dwangmaatregel, en die is gelukkig van de baan voor deze oudkomers. Het is dus geen straf om Nederlands te leren, er werd een straf van gemaakt – door Verdonk.
Het is nog maar de vraag of minister Verdonk zich laat terughouden door deze flinke tegenslagen. In NRC stond vanavond in ieder geval dat de regeringspartijen vooral geergerd zijn door het nieuwe oponthoud. Zij manen de minister tot spoed (..) Ook de PvdA meldde vooral het feit dat de inburgeringsmaatregelen nu wel tot 2007 zullen worden uitgesteld (..). Soms begrijp ik echt niet meer hoe het heeft kunnen gebeuren dat wij met een regering (en een deel van de rest van het parlement) zijn komen te zitten die geen enkele visie blijkt te hebben dan het aan zich lijmen van zo groot mogelijke bevolkingsgroepen, en dan meestal op basis van informatie uit de media.
Vanmiddag was ik bij m’n papierwinkel, een milieuvriendelijke kantoorboekhandel in Utrecht. De eigenaresse vroeg naar de vorderingen van ons boek Anja. Had ze beter niet kunnen doen, ik bleef ratelen ..! Op haar beurt vertelde ze dat zij dringend omzetstijging nodig hebben. Alweer ten gevolge van dit kabinet zijn de bedrijven die op ideele gronden bij hen inkochten, steeds minder in staat voor milieu i.p.v. voor goedkoop te kiezen. Voor degenen die nog wel iets meer kunnen besteden (in de winkel zelf is het trouwens nauwelijks duurder dan ander papier e.d.),kijk een keer op http://www.bureaubewust.nl. Bestellen op afstand kan ook. Voor nog zo’n goed doel dat totaal uit het gezichtsveld is verdwenen.
Op mijn prikbord hangt sinds medio 1992 een heel klein krantenknipseltje. Het is intussen helemaal bruin geworden. Uit de Volkskrant.
Het luidt: Het kabinet ging gisteren ook akkoord met het voorstel om vreemdelingen die illegaal in Nederland zijn uit te sluiten van alle overheidsvoorzieningen, zoals uitkeringen, scholen of ziekenhuizen. De overheidsinstanties krijgen de opdracht aan de hand van het sociaal-fiscaal nummer te controleren of iemand legaal in Nederland is. Sinds eind 1991 geeft de belastingdienst pas een sofi-nummer af als de aanvrager een verblijfsvergunning heeft.
Toen ik dat las, besefte ik voor het eerst in volle omvang welke kant we opgingen. Ik kreeg het er koud van, daarom heb ik het bewaard. Om mezelf bij de les te houden.
Ernaast hangt een knipseltje uit 2004, eveneens uit de Volkskrant.
Nederland is wat al te efficiënt geworden in zijn uitzettingsbeleid. Dat kan uiteindelijk grote gevolgen hebben, omdat de rest van Europa het Nederlandse beleid veelal als voorbeeld neemt. Dat is een zorgwekkende situatie, zegt Carroll Bogert (43), vice-president van de mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch. Het Nederlandse ministerie van Justitie kan de kritiek niet goed plaatsen.
Ceylan vraagt zich af, hoe het heeft kunnen gebeuren. Het is al heel lang gaande, Ceylan. Wat is al heel lang gaande? De angst.
En omdat de angst zich nu ook meester heeft gemaakt van het volk zelf, lijdt de regering – inclusief een deel van de kamer – intussen aan een dubbele angst. Eerst de angst die ze zelf hebben opgeroepen en nu de angst dat ze die breed opgeschoten angst niet meer weg kunnen nemen. Waardoor de angst dus alleen nog maar verder aangewakkerd wordt.
Ik wil me er met man en macht tegen blijven verzetten. Helaas heb ik geen andere macht, dan die van het woord en die als kiezer.
Geen man ook trouwens, maar dat is weer een heel ander verhaal.