Druk. Onder andere erg bezig met het overstappen van mij ouwe Dell naar mijn nieuwe Mac, bestaande uit grote en kleine Mac. Niet alleen lijkt het wel of ik alles weer opnieuw moet leren, het zit net allemaal ergens anders, en zegt wat anders, maar het is ook een klus om wat ik bewaren moet over te hevelen. Onder andere mijn gigantische hoeveelheid digitale foto’s, die in onordelijke hopen opgeslagen waren in ouwe Dell.
Ik kwam al een eind, zo’n 8 duizend foto’s had ik naar mijn Mac gesleept in een prachtig programma – Lightroom – waar alles mee kan, maar ik had er weer een onontwarbare knoedel van gemaakt. Er zitten allerlei toeters en bellen aan, keywords, subfolders, je moet je foto’s nummeren anders schrijven ze elkaar over, je moet weten op welke knoppen je moet drukken om van je library naar de werkplaats te komen waar je foto’s kunt bewerken – prachtig, hoe je met een druk op de knop het licht aan kan laten gaan in een foto die bij een schemerlamp is gemaakt enzovoorts enzoverder. Dus moest Kind komen om me uit de knoedel te helpen, want zoals ik hem al eerder zei: ik ga alle fouten maken die iedereen maakt plus nog 26 waar jij nog nooit van hebt gehoord. Zo was het mij gelukt om iedereen op de foto’s Paul Scheffer te noemen.
Ik snap het inmiddels. Alleen Paul Scheffer heet nu Paul Scheffer en Ahmed Marcouch heet Ahmed Marcouch en ze zitten allemaal in de juiste folders met de juiste naam en nu moeten er nog duizenden foto’s naar de andere kant.
Dus vandaag maak ik me er van af, Corinne die deftig mijn personal assistent heet komt me helpen en jullie mogen zelf wat doen. Twee controversiele beelden, een afbeelding, een filmpje, die die Nederland in zijn gestuurd, Anne Frank met een Palestijnensjaal om. En het filmpje van de SP waar een oude dame zich helemaal uitkleedt voor de camera, voor wie het niet op de tv gezien heeft: zie op de SP website: voor een menselijke thuiszorg.
Wat denken we ervan? Is het over de schreef, en welke schreef? Mag dit, kan dit, doet het waar het voor bedoeld is?
Ik zeg voor de verandering nog even niks.
Ach, waarom ook niet. (Ik bedoel die sjaal)
De situatie is er voor de Palestijnen eerder slechter dan beter op geworden. Joden konden nog wel eens ontsnappen, maar dat is er voor de Palestijnen niet meer bij.
Groet in vrede,
Amita
De vraag is eerder of je dit alles kunt stoppen. Nee dus.
Dus het kán…
Wat bedoel je met ‘dit alles’, Kees, ik had twee vragen. Een SP fimpje en de Anne Frank afbeelding.
En ik vroeg niet of je het kon stoppen, ik vroeg wat je er van vond.
‘Ach waarom niet’ draagt ook niet geweldig bij moet ik zeggen, Amita. En het gaat nu even niet over de situatie van de Palestijnen.
Nieuwe apparaten en gebruiksaanwijzingen en ikkes… gaan niet samen. Overal heb ik tegenwoordig hulp bij nodig. Zelf proberen wordt altijd een puinhoop in een hoek gesmeten en dat is me toch te gortig als het gaat om een nieuwe prepaid mobiele telefoon. Morgen of overmorgen zieligjes doen bij T-Mobile dan maar. Mijn stappenteller krijg ik niet aan de praat. DVD en video opnieuw aansluiten lukt me ook al niet. Ik bak niks van IQ en EQ tests. Kortom… BLEARGH!! Dus als jij van een Windows PC alles kunt overzetten op een MAC en het meeste nog begrijpen ook, dan stijg je kilometers in mijn achting… 😉
Wat denken we ervan? Ik had het filmpje nog niet gezien, nu net wel en van de kaart alleen gehoord. Veel erover gedacht had ik dus niet. Was meer bezig met denken over het feit dat ik het winst maken over de ruggen van een verdwenen tiener en een stoned gevoerde en in zijn pathologische fantasieën verstrikt geraakte tiener ,ranzig en walgelijk vond.
Nu ik de kaart en het filmpje gezien heb denk ik ik over beide zaken niet echt negatief. Ben niet zo’n voorstander van bloot en ik vraag me af of het punt niet op een andere manier ook gemaakt had kunnen worden,zonder dat mevrouw uit de kleren hoefde. Dat had mijn voorkeur gehad. De kaart is denk ik bedoeld om aan te geven dat Anne Frank zich nu misschien had opgewonden over de rechten van Palestijnen,, gezien haar engagement. Ook hier had een andere vorm denk ik mijn voorkeur gehad.
Is het over de schreef, en welke schreef?
Het filmpje is een beetje over mijn schreef, hoewel ik er niet van schrik of het echt afkeur. De kaart ligt ingewikkelder. Anne Frank is tegenwoordig een symbool geworden en als je de afbeelding als symbool ziet kan ik het gebruik van haar afbeelding wel goedkeuren. Maar als je haar als persoon ziet is het niet netjes om iemand postuum voor iets in te zetten waar ze niets mee van doen heeft gehad.
Mag dit? Ja het mag allebei , vrijheid van meningsuiting enzovoort .
Kan dit? Ja het kan dat blijkt ook.
Doet het waar het voor bedoeld is? Door de controverse die er kennelijk rondom beide is vermoedelijk niet.
‘Of iets mag of kan’ wordt bepaald door de schade die men toebrengt.
Anne Frank is dood, dus voor haar geen persoonlijke schade. Als symbool van de jodenvervolging is het wel iets anders. Joden en de politiek van Israél moeten wel uit elkaar gehouden worden, en door dit plaatje, ook al is de bedoeling wel duidelijk, de vervolging van de joden toen en de onderdrukking van Palestina nu is even misdadig,, gebeurt dat niet.
Wat de oude blote vrouw betreft. In Ubbergen bij Nijmegen kregen 50 van de 51 mensen vanaf 1 februari een andere, dus goedkopere thuishulp. Al die oude vrouwen en mannen moeten zich daadwerkelijk weer voor een wildvreemde uitkleden!.
elisabeth spaan
Ik ben over het algemeen niet zo voor bloot, maar vond het in dit geval wel erg toepasselijk. En Anne Frank met de sjaal vond ik mooi gevonden: zowel het meisje als de sjaal staan wat mij betreft symbool voor de onacceptabele onderdrukking van bevolkingsgroepen.
Hoezo Palestijnensjaal? Ik dacht dat de Palestijnse keffiyeh zwart was en dat de Jordaniërs een rode droegen. Wie kan ons iets uitleggen over de kleurcodes van de keffiyeh?
Ruben
Eighty op wij blijven hier heeft aan de Anne Frankkaart ook een stuk gewijd.
http://www.wijblijvenhier.nl/index.php?/archives/1444-Artistieke-schijnvrijheid.html
“Ach waarom ook niet” – was wat in mij op kwam toen ik het Anne Frankplaatje zag. Iemand heeft dit thema gebruikt om iets uit te drukken. Daar kan en mag ik niets op tegen hebben.
Voor mij is de associatie:
Zij (A.F.) wilde vrijheid – de Palestijnen ook.
Duidelijk?
Groet in vrede,
Amita
Inderdaad, een heel mooi programma dat Lightroom!
Hierbij twee nuttige lightroom links:
http://www.lightroomkillertips.com/
http://www.whibalhost.com/_Tutorials/Photoshop_LR/08/index.html
Clara, nr 5,
je vraagt of het filmpje aan verbetering zal bijdragen.
Op de site van de SP legt Agnes in interview met jan uit dat er in februari een debat over de thuiszorg in de tweede kamer zal zijn, waarin Agnes opnieuw -zoals steeds- de noodzaak van verbetering zal aankaarten, desnoods zo zegt ze met een initiatiefwet die ze klaar heeft liggen. Dus filmpje zal opmaat zijn om de bewustwording van het probleem te vergroten.
Er kan niet genoeg aandacht voor zijn, want straks dreigt ook nog de AWBZ-financiering voor o.a. zorg in verzorgings en verpleeghuizen om zeep te worden geholpen.
Sineke
Bedacht me bij het filmpje van de vrouw die afhankelijk is van de thuiszorg dat het een soort Phil Bloom effect zal hebben.
Toen was men geschokt door bloot, nu door iets ouder bloot
waarom schrikken mensen van zichzelf? Iedereen was ooit Phil Bloom en iedereen zal ooit deze mevrouw zijn ( voor de mannen een mannelijke versie dan)
Persoonlijk vind ik het een knap staaltje van ïets duidelijk proberen te maken
Els
Anja
Ik floep zomaar bij de reacties……. nog even verder oefenen met je nieuwe comp?
groetjes els
Nou Els… ik had ooit maar wat graag bepaalde onderdelen van Phil Bloom willen hebben. En over esthetiek gesproken: als ze mij hadden genomen voor dat bloteoudemevrouwenfilmpje, dan was het land nu te klein geweest en had de SP wel in kunnen pakken. Als ik al door hun eigen filmkeuring was gekomen, hahhhahahaha.
@13, Sineke, ik deel je zorgen en weet van het kamerdebat. Maar ook dat is te laat of te vroeg, zo je wilt. Zie mijn argumenten hierboven.
We hebben in Nederland de deur van de zorgsector wijd opengezet voor de markt en de uitvoering van de wet vervolgens (met een veel en veel te korte invoeringstermijn) bij de lagere overheden gelegd.
Helemaal terugdraaien, uithalen en opnieuw beginnen, dat is het enige waar ik heil in zou zien. Maar dat zie ik eerlijk gezegd niet gebeuren. Daarvoor zijn de financiële belangen inmiddels te groot.
Dat spotje over de thuiszorg met de oude dame, die zich uitkleedt, vind ik prima. Natuurlijk, het is confronterend. Maar dat was nu ook juist de bedoeling! De situatie IS beschamend! Actrice Mieke (88 jaar), die zelf ook thuiszorg heeft, heeft het prima gedaan en het spotje is mooi gemaakt.
Al die kritiek van m.n. VVD, CDA en PvdA vind ik buitengewoon hypocriet. Op die manier hoeven ze het niet over de INHOUD te hebben, nl. de verwoestende werking van “de tucht van de markt” in de thuiszorg.
Om de rampzalige situatie terug te kunnen draaien is goede informatie en mobilisatie van het algemene publiek noodzakelijk, om de politiek (ook landelijk) onder druk te kunnen zetten. In februari komt weer een Tweede Kamerdebat hierover.
Dikke pluim, SP en Agnes Kant!
Anne Frank met de Palestijnse sjaal is ook confronterend. Dit vereist misschien wat langer nadenken, want de bedoeling is (althans voor mij) niet aanstonds duidelijk. Maar dan besef je ineens: ja, dat zou bij Anne Frank passen, zo’n sjaal, ook al kan ze zelf hierover niets meer zeggen, en in elk geval zou ieder die tegen onderdrukking en voor vrijheid is moeten bedenken: alleen SAMEN MET Palestijnen is een situatie in het Midden-Oosten te scheppen, die een vreedzaam samenleven mogelijk maakt.