Israel is altijd erg goed voor zijn geestelijk gehandicapte burgers, heel politiek correct de ‘mentally challenged’ genoemd. Tot nu toe waren zij vrijgesteld van dienstplicht. Nu is er een project om de gehandicapte Israeli’s deel te laten nemen aan het leger, zodat zij niet buitengesloten worden van deze kans op ‘meaningful integration’. Deelnemen aan een moordpartij op de burgers van Gaza, het lijkt mij ook dat Israeli’s met Down Syndroom die toch ook graag iets willen betekenen voor hun medemens, daar reuze van op zullen knappen. Het moet ze toch een goed gevoel geven dat ze zich niet onderscheiden van andere Israelische burgers.
Verzin ik dit? Zie Haaretz. Hier.
Anja Meulenbelt
Weblog
Anja, je loopt te hard van stapel. Deze mensen worden niet ingezet bij de gevechtseenheden, maar ingezet voor lichte administratie, keukenhulpen en schoonmaakwerkzaamheden. Bovendien niet als dienstpichtigen maar als civiel personeel. Wel in het kader van inegratie in het ”normale” leven. Daar lijkt mij niets verkeerds aan.
O nee?
Beste Anja,
Ik geloofde het niet toen ik dit las in je weblog en ben meteen naar de site van Haaretz gegaan.
Dit is echt ZIEK! Zoiets verzin je toch niet. En dan ook nog met de bedoeling om deze mensen een kans te geven op “meaningful integration into Israeli society”!!!!
Dit is niet alleen ziek, maar vooral ook erg ENG!
Ik zie ook niet in waarom mensen met een lichte verstandelijke handicap als civiel personeel in te zetten. Ik haal er nergens uit dat er een soort dienstplicht voor hen komt. Er zal dus wel degelijk gekeken worden met begeleiders wat er mogelijk is.
Het is dus niet zo dat deze even het mijnenveld ingestuurd worden ofzo. Maar ik zie graag meer info tegemoet.
Ik heb eerst, of eindelijk maar eens op wikipedia opgezocht wat ‘politieke correctheid’ is. In de Tweede Wereldoorlog heette dat ‘Gleichschaltung’. En ‘politiek correcte’ termen kunnen altijd weer als ‘niet politiek correct’ gedefinieerd worden.
Ik vind ‘geestelijk gehandicapt’ niet correct, en dat heeft niets met politiek te maken, maar wel alles met mensbeeld.
Als je vindt dat je als samenleving een andere samenleving moet onderdrukken en ook vindt dat de politiek mag bepalen hoe om te gaan met mensen met een ontwikkelingsstoornis, dan zijn dat de discussiepunten en niet die zielige mongool in een uniform.
Overigens vind ik mensen met down syndroom die in de VS op basis van een materialistisch mensbeeld met behulp van plastische chirurgie ‘gleichgeschaltet’ worden nog zieliger.
Groet,
Op de video op de site van Haaretz is een meisje met het Syndroom van Down te zien dat het Israëlische leger in gaat. Kan zij de consequenties overzien? Ik denk het niet.
Het gaat nu even niet over de juiste benoeming van mensen met een geestelijke handicap, Bert. Als je dat mensen wilt noemen met een ontwikkelingsstoornis vind ik het ook best, maar dat doet niets af aan het bericht hierboven.
Ik moet nog steeds beter mijn best doen om jouw taal te spreken, Anja. Misschien had een accentje op het “Ik” geholpen: Ìk vind enz.
Groet,
Je hoeft niet mijn taal te spreken, Bert, en ik wil best gecorrigeerd worden, maar het zou wel helpen als je beter doorhad wat het eigenlijke onderwerp is, en je je daar aan zou houden. Het kwam wel vaker voor dat jij met je eigen associaties aan de haal ging en over het hoofd zag wat het eigenlijke thema was. Het gaat er hier niet om hoe je mensen noemt, het gaat er hier om dat Israel die mensen waarvan je je af kunt vragen hoe zelfstandig ze hun beslissingen kunnen nemen in het leger aan het werk wil zetten. Zou jij willen dat de mensen waar jij mee werkt geronseld worden voor het leger? Ik kan het me moeilijk voorstellen.
Het wordt vervelend, maar misschien brengt het ons verder. Inleidend vertel jij over geestelijk gehandicapten en politieke correctheid en mentaly challenged. Ik reageer daar inleidend op in de eerste zes regels. Had ik wellicht niet moeten doen. In de volgende vier regels vertel ik waar het mijns inziens in jouw verhaal wezenlijk om gaat. Dan volgt nog een staartje, had ik misschien ook niet moeten doen, maar dan wordt wat over blijft wel erg stellig.
Zo vind ik ook dat Uri Avnery in zijn artikel (hier iets onder) bijna literair tot de kern van het probleem komt. Het gaat natuurlijk niet om die honderd Turken, hij had het misschien weg kunnen laten, maar het draagt wel bij aan het geheel.
Groet,
Als Israel besloot voor vrede te gaan zouden geen civiele down-kinderen ingezet hoeven worden om ‘beter in Israel te integreren’ (hoe verzinnen ze het). En zouden Palestijnse kinderen niet gruwelijk aan hun eind hoeven komen. Zouden veel mensen niet gruwelijk aan hun eind hoeven komen.
Schrijf allemaal je kamervertegenwoordigers en je europeseparlementvertegenwoordigers! En als je ze hebt: je ministers en staatssecretarissen!
Voer de druk op, schrijf op wat je zorgen baart, schrijf dat je de Nederlandse opstelling (hoezo, mensenrechten) niet meer accepteert en laat van je horen.
Hier nog de adressen.