Te gast: Claar.
De teller staat als ik dit schrijf op 96961 en ik lees opinist Bas Heijne in de NRC. Hij sluit een tamelijk negatief betoog over “Allerzielen”, de filmpjes die gemaakt zijn over de moord op Van Gogh, af met een beschouwing over “Een royaal gebaar”.
Vluchten in sentiment, we zijn er altijd goed in geweest en we raken er steeds meer bedreven in.
Het betoog van Heijne gaat over de rol van kunst als commentator op maatschappelijke gebeurtenissen. Hij stelt dat we eerst moord en brand roepen, maar dan razendsnel verzeild raken in een desinteresse terwijl er nog niets is aangegaan, nog niets is uitgediept, nog niets is duidelijk gemaakt.
Zijn overgang direct daarna naar de handtekeningenactie ontgaat me. Behalve als je bedenkt dat ook vele kunstenaars hun handtekening hebben gezet. Maar ook zijn conclusie deel ik niet.
Weliswaar zegt Heijne dat ook hij – uit praktische overwegingen – een generaal pardon steunt, maar dat pardon zal bij de politiek moeten worden afgedwongen. De verantwoordelijke minister heet niet Beatrix, maar Rita Verdonk.
Dus Heijne vindt, dat wij met ons 97054-en niet zo naïef moeten zijn te denken dat Beatrix wel even een generaal pardon kan instellen. Ik weet niet eens, of Beatrix een dergelijk besluit uit haar koninklijke hoedje kan toveren. Het interesseert me eerlijk gezegd ook niet.
Wat mij interesseert en verwachtingsvol stemt, is dat al die 97087 mensen ondubbelzinnig te kennen geven, dat ze dit willen. En aangezien mevrouw Verdonk (ik noem haar voor mezelf altijd stiekem Gietijzeren Rita) niet lijkt te luisteren, volstrekt doof is voor wat we haar al maanden duidelijk proberen te maken, richten we ons tot een Symboolvrouw die in onze beleving wel kan luisteren, de moeder des vaderlands.
Want – om in Heijnes eigen woorden te blijven – er is nog niets aangegaan, nog niets uitgediept, nog niets duidelijk gemaakt.
Nou, me dunkt dat deze 97124 mensen iets anders willen aangaan dan dit kabinet. Me dunkt dat deze 97126 mensen willen dat de kwestie van de 26000 asielverzoekers eindelijk wordt uitgediept.
Meneer Heijne, wij maken met 97138 mensen op dit moment iets heel erg duidelijk. Om dat af te doen als desinteresse of vluchten in sentiment, dat vind ik te cynisch voor woorden. Ondertekenen dus, en rap, zou ik zeggen.
Zodat ook Beatrix niet anders kan dan zeggen: geachte mevrouw Verdonk, er zijn 97166 Nederlanders die protesteren tegen uw beleid. O nee, 97167, want ik zie net zelfs meneer Heijne nog binnenkomen. Mevrouw Verdonk, ik moet u erop wijzen dat de burgers uitzonderlijk massaal te kennen geven uw hardvochtige en onpraktische beleid inzake asielverzoekers niet te steunen.
Zoudt u zo goed willen zijn, eindelijk naar deze 97200 97220 97240 mensen te willen luisteren?
(Als je er nog niet op staat, je kunt nog tekenen.
www.eenroyaalgebaar.nl)
Nee, natuurlijk zal Beatrix geen generaal pardon uitvaardigen. Ik weet ook niet of dat staatsrechteljk gezien mogelijk is. Ook Verdonk zal zich er met een vaag verhaal vanaf maken. Maar mensen zijn wel een graadmeter voor de publieke opinie over de manier waarop we met vluctelingen omgaan in dit land. 97240-en nog wat kiezers.
En misschien krijgen al doe vluchtelingen die al jaren in een uitzichtloze situatie zitten het gevoel dat ze er niet alleen voor staan.
Ja, hoewel mijn uitgeprocedeerde partner nogal depri is [op zijn zachts gezegd]de laatste tijd, glundert hij telkens wanneer ik hem de laatste cijfers doorgeef. Ook al weten we dat het staatsrechtelijk schijnbaar niet kan.
Wij zullen gedwongen zijn samen dit land te verlaten.
Belgie is het alternatief. Bye bye baan, huis,vrienden.
Inmiddels gelukkig over de 100.000, Claar! Tot wanneer loopt de actie eigenlijk, tot aan Koninginnedag? Want het gaat wel iets langzamer nu, terwijl er volgens mij nog ontzettend veel mensen niets van weten, er zijn veel meer mensen voor een generaal pardon dan ruim 100.000, al is dat natuurlijk al een prachtig resultaat in die korte tijd. Wat dat betreft mag Bas Heijne van mij schrijven wat hij wil, zolang hij de website er maar bij zet zodat de lezers van de NRC ook kunnen tekenen. En Christine, ik ben dat niet met je eens. De linkse partijen hebben momenteel virtueel een meerderheid. Dan zit je dus op vele miljoenen. Zeg dat de helft (ik schat het maar conservatief in) voor een generaal pardon is, plus D’66, een gedeelte van het CDA en toch ook wel een gedeelte van de VVD zelfs, denk ik. En je zou die miljoenen er toe kunnen brengen om te tekenen. Dan kunnen ze er echt niet meer met wat vage smoezen omheen. Dan moet er nog wél even veel meer publiciteit aan gegeven worden, zodat veel en veel en veel meer mensen tekenen dan tot nog toe. Ik kijk zelden naar Barend en Van Dorp, maar als Jan Mulder getekend heeft en ook Frits Barend dan hoop ik dat zij het ook elke avond even roepen in dat programma, dat mensen moeten tekenen. Want zij hebben een groot bereik. En politieke partijen zouden ook een oproep op hun site kunnen zetten, zeker van de oppositie. Hoe bereiken wij mensen met invloed bij de omroepen? Zodat het in zoveel mogelijk programma’s op radio en tv even genoemd kan worden? Er is ook zo ontzettend veel onwetendheid bij mensen, had het in de weblog van JM genoemd en daar reageerde iemand dat hij zeker niet zou tekenen, want dan kreeg je over 3 jaar weer hetzelfde, dat was dweilen met de kraan open. Terwijl natuurlijk de hele asielwetgeving volkomen veranderd is en die 26.000 van voor die tijd zijn. De 26.000 is natuurlijk ook maar een druppel op een gloeiende plaat, maar wel een concrete druppel met volgens mij de beste kans van slagen op dit gebied die er ooit geweest is.
Ja ik herken dat ik had het ook ergens vermeld , maar kreeg ook alleen maar negatieve reacties. Tot mijn grote verbazing eigenlijk, ik had de mensen daar anders ingeschat. Men vind dat als je uitgeprocedeerd ben dat je dan maar een keus hebt vertrekken. Dat die procedures soms 10 jaar geduurd hebben en dusdanig inhumaan zijn verlopen,.men heeft er geen boodschap aan.
Vertel ‘s, Monique? Wat is jullie verhaal?
Joan: ik geloof niet dat het onwetendheid is van mensen. Het is eerder angst, dezelfde angst die ook Gietijzeren Rita denk ik motiveert: angst dat Nederland te soft over zou kunnen komen en dat dit een ‘aanzuigende werking’ zou hebben. (Als ze zoiets roept moet ik er altijd aan denken dat ik inderdaad hoognodig moet stofzuigen).
Die angst was reëel, daar ga ik niet moeilijk over doen. Maar het hangt er maar vanaf hoe erg je dat zelf als burger vindt, een aanzuigende werking hebben. Ik ben niet naïef en snap ook wel dat er grenzen zijn aan hoeveel asielverzoekers je kunt verwelkomen en dat er een zekere balans moet zijn wat betreft de overige asiellanden.
Maar van mij mag het nog steeds veel ruimhartiger dan nu.
Er is nu dus nieuwe, al door Job Cohen geinitieerde wetgeving en die maakt intussen van Nederland een behoorlijk lastig asielland. Het aanzuigen heeft plaatsgemaakt voor van ons afblazen. Dat zou sommige mensen toch voldoende gerust moeten stellen.
Maar wat deze mensen vergeten is, dat we het bij het generaal pardon niet over nieuwe asielverzoekers hebben, maar over de beperkte groep die vaak al jaren onder de oude wetgeving viel. Dat is een afgebakende groep mensen, van wie de verhalen verzameld zijn door VluchtelingenWerk.
Daarmee kom ik aan wat ik wil zeggen: al die angstige Nederlanders, die beslist niet als aanzuigend door het leven willen gaan en daarom dus niet willen ondertekenen, zouden gewoon de verhalen achter deze asielverzoekers moeten willen kennen. Je schaamt je als Nederlander rot als je ze leest.
Trouwens, waar hebben we het over. VluchtelingenWerk heeft een rapport opgemaakt na 1 jaar terugkeerbeleid van deze regering. Verdonk heeft (stand 7 maart 2005) 8636 dossiers afgehandeld en daarvan blijkt 41% alsnog in aanmerking te komen voor een verblijfsvergunning. Da’s bijna de helft, oftewel 3541 mensen. Verder blijkt van deze dossiers 36% MOB te zijn, oftewel met onbekende bestemming vertrokken. Dat zijn 3109 mensen van wie we dus niet weten, waar ze nu zijn en hoe het met hen is. Ik herhaal: 3109 medemensen. Onacceptabel. De overigen, 23%, dus 1986 mensen zijn kennelijk inmiddels uitgezet. Hoe het nu met hen is, is veelal onbekend. Er zijn verontrustende verslagen over mensen die domweg niet meer te vinden zijn.
VluchtelingenWerk zet terecht vraagtekens bij de onduidelijke criteria die Verdonk hanteert voor haar ‘schrijnende gevallen’. Bovendien komt ze eerdere toezeggingen aantoonbaar niet na.
Daarover lees je alles op:
http://www.vluchtelingenwerk.nl/nl/articles/01110000.276.html
Vraag mensen dat te lezen.
Beatrix kan het wél ‘gewoon’ aankaarten tijdens de wekelijkse theeviste op maandagmiddag met Balkendende. Ik geloof ook beslist dat ze dat wel zal doen mocht de actie haar ter ore komen en indien er inderdaad nog eens een flink aantal handtekeningen bijkomen.
Zo’n generaal pardon afkondigen lijkt me wel wat voor haar (pardon Haar) en als de regering haar er de toestemming voor geeft kan ze dat ook gewoon doen tijdens één of d’andere toespraak tegen die jubileumtijd…
’t Zou inderdaad een mooi (ouderwets) gebaar zijn, een Koninklijk Gebaar…!!
Hartstikke goed, al over de 100.000 lees ik. Maar ik denk dat een eindspurt nodig is. We moeten deze site verder bekendmaken onder de mensen. Te veel mensen weten er nog niet van. Maar hoe doe je dat? Ik vertel het wel door in mijn omgeving, maar dat zet maar een paar zoodjes aan de dijk. We moeten minstens 1 miljoen ondertekenaars zien te krijgen…
Dat is nou precies wat ik bedoel, Claar! Die aanzuigende werking is er helemaal niet, want Job Cohen heeft de poort zo goed dicht getimmerd dat nieuwe verzoeken daarop zullen stuklopen. En die 26.000 mensen (ik ken er zelf maar eentje van, of eigenlijk 4 want hij heeft 2 zusjes en een moeder) kunnen echt niet terug. laten we Verdonk zelf eens 10 jaar terug in haar leven zetten en zeggen: daar was je, dus daar blijf je de rest van je leven thuis horen. Zal ze 10 jaar terug nog bij de PSP gezeten hebben? Nee, dat kan niet, die bestond toen al niet meer. Zal ze in het Gevangeniswezen hebben gezeten toen? Dan is ze inderdaad wel vast blijven zitten, en verwacht dat misschien van andere mensen ook.
De brief van Marion Bloem, geen gewoon Indisch meisje, aan het
staatshoofd om verblijfsvergunningen voor 26.000 asielzoekers is op de site http://www.eenroyaalgebaar.nl over de 100.000x ondertekend.
Dit zou als politieke partij 1 1/2 a 2 zetels opleveren want de kiesdeler bij de verkiezingen van 22 januari 2003 was 9.654.475 stemmen : 150 zetels = 64.363 25/150.
Misschien is zelfs een burgerinitiatief mogelijk;
wo 6 apr 2005 Ook burgers kunnen voorstellen doen aan Kamer
DEN HAAG – Burgers kunnen mogelijk al voor de zomer zelf wetsvoorstellen indienen in de Tweede Kamer. Voorwaarde is wel dat het initiatief ondersteund wordt door 15.000 handtekeningen.
De commissie voor de werkwijze van de Tweede Kamer heeft aan het bestuur van de Kamer, het presidium, een positief advies uitgebracht om de mogelijkheid van het ‘burgerinitiatief’ te openen.
Mijn vraag is nu wat is in deze een rechtsgeldige handtekening?
Kan dat middels een knop; Klik HIER voor tekenprogramma, en dan
de lijsten printen of moeten het per se orginele zijn?
Zoja is de electronische brievenbus voor burgers al actief?
lieve claar
ons verhaal is gewoon een van de 26.000.
Ik werd drie jaar verliefd op een van die 26.000 toen hij me vanuit het AZC kwam helpen met het Arabisch leren. We zijn toch blijven hangen in het Nederlands uiteindelijk. Hij heeft ondertussen zijn Nederlands staatsexamen gehaald [ hoezo integreren en inburgeren?] en is ook, na 5 jaar, uitgeprocedeerd. Mijn geloof in de Nederlandse ‘rechts’staat is erg gekelderd doordat ik van zeer dichtbij gezien heb hoe de IND werkt. Fout op fout op fout, maar dat geeft je geen enkel recht op verhaal. Tolken die grove fouten maken, dossiers die kwijtraken, je wordt er misselijk van.
Zijn verhaal wordt niet geloofd, omdat – inderdaad – vele verhalen niet kloppen. Maar hoe kan de IND zien wie betrouwbaar is en wie niet? Nu, dat kunnen ze niet!!!! We hebben de grootste leugenaars verbaasd zien staan toen ze opeens -out of the blue- ‘status’ kregen. En zelf zit mijn lief in het verdom hoekje. Wij gaan nu verhuizen naar Belgie. Daar krijgt hij -als mijn partner- wel een verblijfsvergunning, hier in Nederland niet!
En zo heeft iedereen zijn verhaal. Maar wij hebben ….. heel veel liefde! en daarom gaat het ons relatief goed.
Paul, ik vind dat burgerinititatief van jou wel een heel goed idee. Zal het eens uitpluizen, hoe ver dat is, en kom er dan op terug.
Nee, dat is jammer, Paul, het burgerinitiatief geldt alleen binnen gemeenten, niet landelijk. Landelijk was er het correctief referendum, maar dat viel onder de tijdelijke referendumwet en die is m.i.v. 1 januari 2005 afgeschaft, zodat die mogelijkheid niet meer bestaat. Kunnen we Wiegel voor bedanken.
Bedankt voor het vertellen, Monique.
Het is een van de constante kritiekpunten van VluchtelingenWerk: de manier waarop voor de buitenwacht onduidelijke criteria worden toegepast, wat de schijn van willekeur wekt en de manier waarop aan sommige verhalen door de IND wordt getwijfeld, zonder dat degene om wie het gaat bij machte is aan te tonen dat het verhaal op waarheid berust.
Ik vind het triest te horen dat ook jouw man in die situatie verkeert.
Sterkte! Laten we hopen op een koninklijk wonder …
@ joan # 12, Op provinciaal niveau zijn burgers opeens…
Een burgerinitiatiefvoorstel is een voorstel van een kiesgerechtigde ingezetene, ondertekend door kiesgerechtigde ingezetenen van de provincie, gericht op besluitvorming door provinciale staten.
+ 25x Ondersteuningsverklaringen burgerinitiatiefvoorstel;
Ondergetekenden verklaren hierbij het verzoek tot het plaatsen van het volgende onderwerp/voorstel op de agenda van de raad te ondersteunen:
Naam,1e voornaam en voorletters,Adres,Geboortedatum,Handtekening
Zo dat is dan de indeling handtekeningenlijst, ik zoek verder;
Mogelijkheden individuele burgers:
gebruik maken van officiële inspraakmogelijkheden tijdens het besluitvormingsproces, b.v. tijdens hoorzittingen in de Tweede Kamer en gebruik maken van spreekrecht tijdens vergadering van de gemeenteraad.
Nu nog uitzoeken welke mogelijkheden en of dat indienen van
voorstellen mag zijn of alleen agenderen.
Paul, ik bagatelliseer de provinciale en gemeentelijke mogelijkheden niet, maar dit is een besluit van Verdonk. Daar kunnen gemeenteraden en gedeputeerde staten van vinden wat ze vinden, maar zij hebben geen bevoegdheid iets te veranderen aan ministeriele besluiten. Dat was tot 1 januari wel mogelijk via het raadgevend referendum, maar dat was op grond van de tijdelijke referendumwet, die nu niet langer geldt. Het referendum is uiteindelijk niet ingevoerd door de tegenstem van Wiegel in de Eerste Kamer destijds. Maar als jij een mogelijkheid ziet om als burgers toch deze regering te corrigeren bij haar besluitvorming dan hoor ik het graag.
Joan, Het is nog in procedure, tussen Com. Werkwijze 2e Kam. en
Presidium. “waarna er in de tweede Kamer een debat hierover zal worden gevoerd. Pas dan zal bekend zijn of dit voorstel een meerderheid zal halen en aan welke eisen het burgerinitiatief moet voldoen.” Dit wordt agendarecht voor burgers; “Als 15.000 mensen hun handtekening zetten onder een voorstel, wat een concreet wetsvoorstel kan zijn of een verzoek tot een discussie met kamerleden, dan is de Kamer verplicht dit te behandelen.”
Met restricties; buurt, gemeente of provincie zaken en
begrotingen, belastingen en het Koningshuis vragen zijn uitgesloten van agendarecht.
Het verzoek aan de Koningin hoort misschien in het Parlament.
De regel is voor de meeste mensen een te lang durende zaak en de neo-nederlanders kennen niets meer van het land waaruit hun voorouderen (3e gen) kwamen