Het was veel partij, de afgelopen dagen, twee dagen Den Haag, gisteren was ik te gast bij de ledenvergadering van de afdeling Rotterdam, discussie over de nieuwe integratienota-in-de-maak.
Vandaag kan ik geen pap meer zeggen.
Dus vandaag weinig tekst, veel foto’s.
Maandag
Te gast in onze fractie: partijsecretaris Hans van Heijningen.
Met een heel erg mislukte foto op Het Plein, waar we onder de kippengrill nog een pilsje dronken.
Dinsdag.
Eerst de postkamer langs. In de fractie op bezoek onze penningmeester Rosita van Gijlswijk.
En in de kamer, voor het begin van de plenaire. Aanwezig: staatssecretaris Albayrak.
Morgen de foto’s van Rotterdam.
Misschien komt er dan ook weer tekst uit me.
Voordelen van elektronisch vergaderen
Dank voor de ‘pakkende’ foto’s. Het lijkt me efficiënt als politieke partijen nog veel meer gebruik zouden maken van webforums en videoconferenties voor interne communicatie en interne opleiding. Die webforums kunnen eventueel ontoegankelijk zijn voor buitenstaanders.
Op een webforum kunnen de deelnemers ook een weblink toevoegen naar een filmpje op Youtube waarop ze hun schriftelijk weergegeven mening ook vertellen of toelichten met een videodocumentaire uit de praktijk.
Meer intern overleg via internet leidt volgens mij tot veel effectievere, compactere en meer doordachte ideeënuitwisseling. En tot minder herhalingen, oneerlijke discussiemethoden, conflicten, tijdverlies, beveiligingskosten, reiskosten, horecakosten, gebouwkosten, secretariaatskosten, reistijd en milieuvervuiling.
Digitaal en ‘real live’ contact kunnen elkaar goed aanvullen. Zakelijk en voor gezelligheid. Proost.
Elektronisch vergaderen
http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_meeting_system
Bekijk video’s
Demonstratie van videoconferencing met enorme beeldschermen
http://video.google.com/videoplay?docid=-2326056545225092438&q=videoconferencing+duration%3Along&total=43&start=0&num=100&so=1&type=search&plindex=19
Digitale video in onderwijs
http://video.google.com/videoplay?docid=4989534270380453352&q=videoconferencing+duration%3Along&total=43&start=0&num=100&so=1&type=search&plindex=0
Heb je aandelen ergens in of zo, Jaap? Het lijkt mij helemaal niks.
Het houdt er volstrekt geen rekening mee hoeveel aan ‘netwerken’ je doet tussen de officiele bedrijven door, hoeveel inspiratie en ideeen je opdoet door contacten buiten de agenda, hoeveel binding ontstaat in een team doordat je ook buiten een vergadering met elkaar te maken hebt, hoeveel communicatie je zou missen zonder lijfelijke aanwezigheid, hoe functioneel het is om na de vergadering nog even een pilsje te pakken samen – ik vind de telefoon ook maar een noodmaatregel. Waarom komen mensen naar een concert als ze thuis ook de CD kunnen horen? Waarom komen ze naar een lezing als je net zo goed naar iemand kunt luisteren op de tv of dvd? Omdat er met mensen iets anders gebeurt wanneer ze elkaar tegenkomen.
Om het maar even onaardig te zeggen: het lijkt me een typisch mannenidee.
Beste Anja,
Dank voor je reactie. Mannen en vrouwen kunnen elkaar goed aanvullen qua denkwijze, denk ik. Vrouwen en meisjes maken volgens onderzoek meer gebruik van informele webcamchat dan mannen.
Ik heb beslist geen zakelijke belangen bij voorstellen die ik doe. Volgens de onderzoeken van de afgelopen twee jaar kunnen de nieuwste vormen van videoconferencing een belangrijke bijdrage leveren aan communicatie. Ik denk dat we nieuwe technologie pas goed kunnen beoordelen als we ze in de praktijk uitgebreid hebben uitgeprobeerd.
Real live contact heeft inderdaad ook zijn eigen specifieke belangrijke voordelen en zal inderdaad ook erg belangrijk blijven. En leuk natuurlijk.
Onderzoek naar videoconferencing
http://www.google.com/search?num=100&hl=en&q=%22effects+of++videoconferencing%22+research+&btnG=Search
http://www.google.com/search?num=100&hl=en&q=%22advantages+of++videoconferencing%22+research+&btnG=Search
Die manier van vergaderen zou ik wel graag zien toegepast als het gaat om zogenaamde werkbezoeken in verre landen… Maar hier in eigen land? Ik heb jarenlang een abonnement gehad op concerten in De Doelen in Rotterdam en geloof me…. kan geen CD tegenop.
Anja, die kippengril…. toch geen terrasverwarming hè?? 🙂
Leuk om die foto’s te zien. Ja, integratie, daar gaan we in het weekend over praten in Driebergen. Eerste keer dat ik naar een SP universiteit ga. Luisteren naar hoe anderen dingen ervaren is altijd goed.
Elektronisch vergaderen lijkt mij ook niks, je mist dan toch de sfeer. Het zal juist meer conflicten opleveren.
Maar om nou te zeggen dat het een typisch mannenidee is. Dan kun je ook wel zeggen dat zo’n opmerking typisch een vrouwen opmerking is. Daarmee kon je geen stap verder.
Grapje, Evert. Toevallig of niet toevallig heb ik reuze aardige mannelijke fractiegenoten die van geen kant aan het stereotype voldoen.
Het illustreert eigenlijk precies wat ik zei. Zonder iemands fysieke aanwezigheid, zonder lichaamstaal, zonder te horen hoe iemands stem klinkt krijg je heel gauw misverstanden. Als je het mij had horen zeggen in plaats van het hier te lezen had je meteen geweten dat ik dat niet zo serieus bedoel. Want eerlijk gezegd geloof ik helemaal niet zo erg in mannelijke en vrouwelijke eigenschappen, wel in stereotypen.
Helaas ben ik er in Driebergen niet bij, want ik zit dan in Brussel.
@4 Videoconferenties zijn inderdaad ook kostenbesparend bij een grote reisafstand en als er vaak onverwacht kort moet worden overlegd, bijvoorbeeld tijdens een crisis.
Bij videoconferencing kun je meer lichaamstaal zien dan in een vergadering, als er meerdere videocamera’s tegelijk bij worden gebruikt per persoon met een zeer hoge resolutie, goede belichting, goede microfoon en meerdere grote en scherpe beeldschermen.
Tijdens een traditionele vergadering is de afstand vaak twee meter of meer en zie je feitelijk minder. Bovendien is het vaak goed om na een vergadering belangrijke videofragmenten opnieuw te bekijken. Dat voorkomt onenigheid over wat er is gezegd.
Daarnaast kan bij videoconferenties gebruik worden gemaakt van allerlei softwarefuncties, zoals voor besloten subgroepjes, type-chat, anoniem brainstormen, samenvatten, agenderen, privé-berichten, Powerpoint, sociale feedback, participatie-evaluatie, enz…
Informatie over videoconferenties
http://www.refdag.nl/artikel/1336528/Justitie+ziet+veel+voordelen+in+verhoor+op+afstand.html
http://www.avdomotica.nl/content.php?id=121
http://nl.wikipedia.org/wiki/Videoconferentie
Maar wil je de voordelen van in het wild vergaderen paren aan de verrassende geneugten van digitaal vergaderen, dan moet je gewoon één keertje al die ouderwetse weerstand opzij zetten en dit proberen. Zelden in mijn leven zo heerlijk effectief, efficiënt en intensief vergaderd en daarbij zoveel te weten gekomen over de motieven en gedachtegangen van mijn medevergaderaars. Echt waar. Een avontuur. Spannend van begin tot eind, zeer productief en leuk ook nog. Gewoon een keer durven proberen, dus.
Maar ik krijg er om mij heen nooit mensen warm voor. Diep Treurig. Kijk ook hier.
En nee, ook ik heb geen aandelen. Hoewel mijn aandeel in een vergadering bij deze werkwijze veel groter was dan anders en wat helemaal mooi is: iedereen wordt nog echt gehoord ook.
Dat klinkt allemaal helemaal niet naar kostenbesparend, Jaap, integendeel. Want je hebt dus mensen nodig die de techniek beheersen, er moet vergaderd worden waar al die videocamera’s zijn, dan wel deelnemers moeten die camera’s bij ze thuis hebben, dat lijken me vooral speeltjes voor de hogere echelons van het bedrijfsleven.
Het zal best dat er situaties zijn waarin het handig is om een videoconferentie te houden, maar het is geen vervanging van het ‘gewone’ werk -waarvoor we nog steeds zullen moeten reizen. En geen vervanging voor wat ik al gezegd heb, het netwerken, de informele contacten enz.
En daarbij wil ik het graag laten, wat dit onderwerp betreft.