Te gast wederom: Mohammed Benzakour. Verschenen in het Parool 15 maart 06

DE ALLOCHTONE STEM IS NIET DIRECT EMANCIPATOIR

De electorale tsunami leek in alle toonaarden een vereffening met dit kabinet. Een niet mis te verstane aanklacht tegen de doemstemming die over dit land is afgeroepen. Een stemming die sluipenderwijs tot in de poriën van de rechtstaat is doorgedrongen, getuige de brisante vonnissen in het Hofstadproces. Wie had deze jurisprudentie kunnen raden, zo vlak na de cartoonaffaire, toen nog met aplomb gepleit werd voor de onaantastbare absoluutheid van de prent- en meningvrijheid, ook als die haatzaaiend was?
Lees verder →

Ik was er niet bij, in Rotterdam, bij het lijsttrekkersdebat op 7 maart, want ik was in Artis, in Amsterdam. Mohammed Benzakour was er wel. Zijn commentaar.

STADHUIS – Verkiezingsavond – 7 maart 2006

Beste mensen, het is altijd riskant om een journalist een verkiezingsvoordracht laten houden omdat een journalist doorgaans maar op één manier naar politici kan kijken – en dat is erop néér.
Maar goed, ik ben ook bestuurskundige en socioloog en mijn tijdens m’n studies heb ik geleerd dat er twéé categorieën politici zijn: je hebt politici die geloven in hun eigen leugens, en je hebt politici die NIET geloven in hun eigen leugens.
Lees verder →

Te gast: Mohammed Benzakour. Column uit de Dordtenaar.

De verkiezingskaravaan draait op volle toeren en we zullen het weten ook. Terwijl Leefbaar Rotterdam in ideeën grossiert die Goebbels in zijn graf doen grinniken (zwarte vrouwen tot abortus dwingen), begon gisteren het Kabinet met de campagne Nederland Tegen Terrorisme. ‘De bevolking’ zou behoefte hebben aan informatie over terreurbestrijding. Dus zullen we worden doodgegooid met folders, websites, tv- en radiospotjes die ons alert moeten maken op mensenmassa’s en achtergelaten koffertjes.
Lees verder →

Esther Langen reageerde pas op dit weblog, en ik ging even langs op haar website. Interessant. Dus vroeg ik haar om een stuk te schrijven. Hierbij.

Wat me vooral trof is haar beschrijving van hoe de onderverdeling in ´ingroep´ en ´uitgroep´ ontstaat en uitwerkt. Zeg maar het wij- en- zij denken. De ingroep (wij) ziet het eigen positieve gedrag als een eigenschap, wij zijn goede mensen. Slecht gedrag is een gevolg van omstandigheden en de buitenwereld. Voor de uitgroep (zij) geldt het omgekeerde: negatief gedrag is een eigenschap van de groep, positief gedrag het gevolg van toevallige omstandigheden. Verhelderend.
Lees verder →