(Saskia Noorman-den Uyl)
Twee heren, van andere partijen, hielden in de Eerste Kamer de deur voor me open, doen ze anders ook, beleefde mannen, maar ze gingen er nu ook nog stram bij staan: ‘voor de overwinnaar’. ‘Nou’, zei ik, ‘dat hoeven jullie echt maar een keer te doen, daarna worden we weer gewoon, hoor’.
‘Ja, zei een van de mannen, daar hebben jullie je overwinning ook aan te danken, aan gewoon doen’.
En zo is het maar net.
Lees verder
Vanochtend vroeg op, want het is weer dinsdag, ik moet naar Den Haag, het wordt een volle dag.
Gisteren zitten werken aan twee wetten die ik vandaag moet bespreken. De arbowet, de nieuwe wet die de arbeidsomstandigheden moet gaan regelen. De regering wil dat meer overlaten aan het overleg tussen werkgevers en werknemers. De SP is daar geen voorstander van, maar we staan er met GroenLinks alleen voor. Morgen daarover meer.
Lees verder
Vandaag gaan we in de Eerste Kamer stemmen over de nieuwe wet inburgering. De SP, die wel voor inburgering is, is niet erg te spreken over de wet die Verdonk naar de kamer heeft gesleept, nadat er al zoveel af moest wat juridisch niet houdbaar was, dat er weinig meer overbleef. Het punt waar het voor ons nog steeds op haakt is dat er sprake is van een ‘slaagplicht’, in plaats van een ‘prestatieplicht’. Dat vinden wij onhoudbaar en unfair. In het Nederlandse onderwijssysteem willen we dat leerlingen hun best doen, maar gezien de grote verschillen, kun je mensen niet verplichten om te slagen. Deze wet is dus vooral nadelig voor de mensen die het al het moeilijkst hebben, en als ze niet slagen, komen ze voor grote problemen, het gaat ze nog meer geld kosten, hun verblijfsvergunning komt in gevaar. Wij vinden dus dat mensen aantoonbaar hun best moeten doen, maar we erkennen ook dat er mensen bij zijn die wat meer tijd nodig hebben om Nederlands te leren. En dat willen we ze wel gunnen.
Lees verder
Het was nog wel interessant in de Eerste Kamer, dinsdag. Nu de verkiezingen in zicht zijn, en ook de regeringspartijen zich meer richten op de toekomst dan op de haast blinde loyaliteit aan het kabinet van de afgelopen jaren, worden de debatten levendiger en minder voorspelbaar.
Lees verder
Het is intussen een traditie geworden, in het zomerreces spreken we een dag af voor onze Eerste Kamerfractie. Dan hebben we de rust om eens even terug te kijken, wat deden we goed, wat kan beter, wat gaan we het volgende jaar doen.
Lees verder
(Summary below)
Reces! Gisteren laatste volle dag in de Eerste Kamer. Met diner en reces-speech. Op de foto het hoekje dat iedereen in de kranten heeft gezien, waar de fractievoorzitters wachtten op hun gesprek met formateur Lubbers. ’s Ochtends zitten daar meestal de dames van de koffie aan hun eigen koffie. We zagen Lubbers nog even langsrennen tijdens een van onze commissievergaderingen. Die heeft het voorlopig nog druk.
Lees verder
De wet over het ‘concurrentiebeding’, – werknemers zouden niet langer dan een jaar na ontslag door de werkgever verboden kunnen worden bij de concurrent te gaan werken – is afgestemd in de Eerste Kamer. Met name door de VVD. Gebeurt niet vaak dat een regeringspartij een wet terustuurt.
Nog een wet die ging sneuvelen. Die over de snelle scheiding zonder tussenkomst van de rechter. Luchtenveld, de initiatiefnemer van de VVD gaf niet op en bleef zijn wetje maar verdedigen. Maar ook VVD en CDA waren onverbiddelijk. Slechte wet. Luchtenveld vroeg een week schorsing, maar dat gaat de wet niet redden.
Lees verder
Volle dag in Den Haag. Ronald moet het hebben over de Wet beeindiging huwelijk, en gebruikt dat meteen maar om zijn eigen trouwen aan te kondigen (nadat hij enige tijd had tegengestribbeld, zeggende ‘ik dacht dat het huwelijk meer iets was voor homo’s’), Tiny gaat het hebben over de toetreding van Bulgarije en Roemenie tot de EU en heeft spreektijd in het beleidsdebat justitie, over ‘Veiligheid versus fundamentele rechten’.
Ik moet vandaag naar een commissievergadering van Sociale Zaken, volgende week de behandeling van de WW. Dan vanavond weer een bijeenkomst van Een Ander Nederland, van PvdA, GroenLinks en SP. Over de economie.
En alles wat er tussendoor nog gebeurt.
Ik haast mij naar de trein want ik ben al aan de late kant.
Hierbij mijn inbreng bij het debat over het wetsvoorstel WIA (Wet Werk en Inkomen naar Arbeidsvermogen), afgelopen dinsdag in de Eerste Kamer. Waar het om gaat is dat alleen mensen die ‘duurzaam’ en ‘volledig’ arbeidsongeschikt zijn in aanmerking komen voor een uitkering. Die valt dan wat hoger uit dan de oude WAO. De mensen die tussen de 80% en de 35% arbeidsgeschikt worden geacht krijgen geen uitkering maar moeten aan het werk. Vinden ze geen werk, dan hebben ze meestal recht op twee jaar WW en daarna wordt het bijstand of niks. De mensen die onder de 35% liggen worden geacht bij hun oude baas aan het werk te blijven.
Zie ook de inventarisatie van de klachten die binnenkwamen bij het meldpunt herbeoordeling WAO, en het berichtje op de SP site.
Lees verder