(Met update)
Het Palmer-rapport zou zeggen dat de blokkade van Gaza legaal is? Fout. Ze hebben het alleen over de maritieme blokkade, die over zee. En hadden ze een mandaat om daar juridische uitspraken over te doen? Ook al niet.
Lees verder
(Met update)
Het Palmer-rapport zou zeggen dat de blokkade van Gaza legaal is? Fout. Ze hebben het alleen over de maritieme blokkade, die over zee. En hadden ze een mandaat om daar juridische uitspraken over te doen? Ook al niet.
Lees verder
Wordt het nog spannend, de komende ontmoeting tussen Netanyahu en Obama, tussen Israël en de VS? Gaat het iets uitmaken? Misschien een beetje.
Lees verder
(Harry Kney-Tal)
De Volkskrant kan het nog steeds niet laten. Deze keer mag de ambassadeur van Israel zijn propaganda weer op de opiniepagina zetten. (Vorige keer: hier.) Kney-Tal hoort bij de vaste favorieten van redacteur Chris Ruttenfrans, die erg dol is op Israël-apologeten. Aanleiding: de komende VN-conferentie tegen racisme in Genève. Daar doet Israël uiteraard niet aan mee, en ze willen graag dat niemand uit de ‘vrije wereld’ daar heen gaat. Zie hier een stukje proza uit het artikel. Nadat hij toegegeven heeft dat “Israël nog niet alle vooroordelen en ongelijkheden heeft op kunnen heffen”, suggererende dat dat wel de bedoeling is en ze bijna zo ver zijn, schrijft hij:
Lees verder
De Volkskrant doet het weer. En zolang rechts-buiten Chris Rutenfrans de redacteur is van de opiniepagina kan ik daar wel een vaste rubriek van maken getiteld ‘de Volkskrant doet het weer’. Naar aanleiding van de herdenkingen van de kristalnacht mag Manfred Gerstenfeld de vraag beantwoorden of we de jaren dertig opnieuw beleven. Gerstenfeld is vaste gast op de opiniepagina, ik had het al eerder met hem aan de stok, hier, en meer hier, hier . Hij is voorzitter van wat zo mooi neutraal het Jerusalem Center for Public Affairs heet en in werkelijkheid onderdeel uitmaakt van de pro-Israel propaganda machine. En dus behalve kritiekloos tegenover Israel politiek aan de uiterst rechtse kant staat, inclusief een dijk van een islamofobe blik op de gehele wereld.
Lees verder
“Een zwarte president in het Witte Huis”, de definitieve doorbraak van de “colour-line”, zo ervaren veel mensen de verkiezing van Barack Hoessein Obama. Natuurlijk komen er meteen protesten: door Obama zwart te noemen presenteer je een leugen die de apartheid in stand houdt, zegt Youssef Azghari in een nogal mal stuk in Trouw van zaterdag. Schaf je de apartheid af door kleurenblind te zijn en niet op te merken wat iedereen heeft opgemerkt? Het is een oud misverstand.
Lees verder
Niet voor niets de dag na de verkiezingsuitslag gepland: er waren wel meer mensen die van commentator Phyllis Bennis wilden horen wat ze over de verkiezing van Obama dacht, en wat dat gaat betekenen voor het Midden Oosten. Bennis is voor mij een belangrijke politieke commentator, zeker als het gaat over de VS, ze schreef ook over Irak, Iran, en Israel/Palestina. Ik schreef eerder over haar, hier.
Lees verder
Aanbevolen:
The US elections and the Middle East crisis: a prospect for change?
Public lecture
DATE: Thursday 6 November 2008
Lees verder
Wat de oorlog in Irak werkelijk gekost heeft. Drie biljoen dollar. Drie maal duizend maal duizend miljoen. Een conservatieve schatting. En het is nog niet afgelopen: de meter loopt nog.
Lees verder
Zoals we konden verwachten zijn Palestijnse commentatoren niet erg positief over de speech van Bush en de beloftes dat er over een jaar wel een verdrag zal liggen – waarmee een Palestijnse staat in het verschiet zou komen.
Sam Bahour. Hier.
Lees verder
Ik ben schatplichtig aan Phyllis Bennis. Er is geen commentator, onderzoeker, die me meer heeft kunnen vertellen over de rol van de VS in het Midden-Oosten, en de band tussen Amerika en Israel. Ik gebruikte haar research bij het schrijven van de SP-nota over Palestina/Israel. Ze is meer dan een geleerde, ze is ook activiste, en loopt vooraan in de anti-oorlog beweging.
Lees verder